Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2020 (2-9661/2019;) ~ М-9028/2019 от 28.10.2019

Производство № 2-551/2020 (2-9661/2019;)

УИД28RS0004-01-2019-012651-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальского И. А. к МП "Автоколонна 1275" о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ковальский И.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к МП "Автоколонна 1275" о взыскании материального ущерба,

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

17.01.2020 года в Благовещенский городской суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что истец не является собственником транспортного средства.

Последствия отказа от иска, выражающиеся в том что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права сторон, либо других лиц не нарушаются, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Одновременно с заявлением об отказе от иска в адрес суда поступило заявление о возврате государственной пошлины оплаченной при подаче настоящего искового заявления.

При подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 954 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 28.10.2019 года.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. Таим образом, из анализа данной нормы права следует, что государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд общей юрисдикции, не возвращается при прекращении производства по делу только в случае утверждения мирового соглашения судом, во всех иных случаях прекращения производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При этом суд полагает возможным применить к заявлению аналогию права, предусмотренной ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу подлежитпрекращению, суд приходит к выводу, что истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 954 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ковальского И. А. от иска к МП «Автоколонна 1275» о взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Ковальского И. А. к МП "Автоколонна 1275" о взыскании материального ущерба, - прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить Ковальскому И. А. государственную пошлину в сумме 3954 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 28.10.2019 года на сумму 3 954 рублей 00 копеек по гражданскому делу № 2-551/2020 (2-9661/2019).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.И. Чешева