Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-596/2014 от 08.10.2014

Дело № 12-596/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 20 ноября 2014 года

    Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Родионов В.А. при секретаре Ермаковой Е.А., рассмотрев жалобу Погребняка С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Погребняк С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В своей жалобе Погребняк С.А. просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что на Т-образном перекрёстке, образованным пересечением улиц <адрес> он совершал манёвр разворота. Правилами дорожного движения разворот допускается совершать по любой траектории, поэтому ему нельзя вменять движение по проезжей части дороги по <адрес>, предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании Погребняк С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством, ехал по <адрес> в сторону <адрес>. На данном участке дороги организовано одностороннее движение. На перекрёстке с <адрес> он выполнил манёвр разворота, по встречной полосе, свернув на дорогу, ведущую в обратном направлении по <адрес> на перекрёстке разрешён, по какой траектории он совершал разворот, не имеет значения, так как Правилами дорожного движения траектория при развороте не регламентируется.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с часть 4 пункта 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.Судом установлено, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Погребняк С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за действия, прямо запрещенные Правилами дорожного движения, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. на <адрес> в районе <адрес> Погребняк С.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Одним из доказательств совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является схема места совершения административного правонарушения от 08.05.2014, подписанная самим Погребняком С.А., который с ней согласился. Как усматривается из схемы на <адрес>, имеющей четыре полосы в обоих направлениях, Погребняк С.А. на транспортном средстве осуществлял движение по встречной полосе движения.

Доводы жалобы о том, что водитель совершал манёвр разворота на Т-образном перекрёстке, не соответствуют исследованным материалам дела.

Движение по <адрес> до перекрёстка с <адрес> является односторонним, что подтвердил в судебном заседании и сам Погребняк С.А.

Разворот на дороге с односторонним движением повлечёт движение во встречном направлении, что, соответственно, не допускается Правилам дорожного движения РФ.

В данном случае, на пересечении улиц <адрес> имеет место два самостоятельных Т-образных перекрёстка, образованными двумя параллельными дорогами по <адрес> с односторонним движением, которые разделены между собой значительной ширины бульваром с трамвайными путями. Поэтому водитель, выезжая с <адрес>, для того, чтобы повернуть на <адрес> с односторонним движением в обратном направлении, должен участок дороги по <адрес> до следующего поворота на <адрес> проехать по своей полосе, а не по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Таким образом, вина Погребняка С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, в связи с чем оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Погребняка С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                  В.А. Родионов