Материал № 4/17-498/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 24 сентября 2019 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,
при секретаре Толстяк А.Д.,
с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,
осужденного Вершинина ФИО6
защитника – адвоката Яновского Р.С., представившего удостоверение № 234 и ордер № 022654 от 10 сентября 2019 года,
рассмотрев представление заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания - лишением свободы в отношении осужденного Вершинина ФИО6, <данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Вершинин ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
С 25 июля 2019 года осужденный состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.
09 сентября 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило представление ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания - лишением свободы в отношении осужденного Вершинина.
Орган, осуществляющий контроль за порядком исполнения наказания в виде обязательных работ, ходатайствуя о замене обязательных работ другим видом наказания – лишением свободы, ссылается на то, что с 25 июля 2019 года Вершинин состоит на учете в УИИ. 30 июля 2019 года осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ. Однако за время отбывания наказания Вершинин с 19 августа 2019 года перестал отбывать обязательные работы.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю участия не принимал, о времени и месте рассмотрения представления извещены надлежащим образом.
Осужденный возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции. Суду пояснил, что с 19 августа 2019 года по состоянию здоровья не мог отбывать наказание в виде обязательных работ. Сделал соответствующие выводы, допускать подобные нарушения больше не намерен. В настоящее время отбывает назначенное ему наказание.
Защитник в судебном заседании также возражал против удовлетворения представления, поскольку срок обязательных работ небольшой, треть наказания исполнено осужденным без нареканий, допущенное осужденным нарушение не может являться злостным, с учетом его возраста.
Помощник прокурора полагала, что представление в настоящее время преждевременно и удовлетворению не подлежит.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
На основании ч. 1 ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, 30 июля 2019 года осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, обязанностями осужденного к обязательным работам, предупрежден об ответственности за их неисполнение, выдано направление в <данные изъяты> для отбывания наказания (л.д. 8, 9, 10, 16, 18).
Согласно приказу со 02 августа 2019 года осужденному организованы условия для отбывания наказания на безвозмездной основе в виде обязательных работ (л.д. 20, 21).
30 августа 2019 года осужденный был проверен по месту работы <данные изъяты> было установлено, что Вершинин со 02 августа 2019 года работал без нарушений трудовой дисциплины, с 19 августа 2019 года на обязательные работы не выходит. Согласно сообщению из <данные изъяты> и табелю учета рабочего времени, осужденный отбыл 26 часов обязательных работ, к отбытию 54 часа обязательных работ (л.д. 23, 24, 25). 03 сентября 2019 года был проверен по месту жительства: <адрес>. Дверь квартиры открыл Вершинин, была вручена повестка на 04 сентября 2019 (л.д. 26, 27). Явившись 05 сентября 2019 года в инспекцию, условно осужденный пояснил, что не выходит на работу, поскольку заболел, лечился на дому, в медицинские учреждения не обращался. Обязуется работать без нарушений трудовой дисциплины. В этот же день ему вынесено первое предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за прогулы с 19 августа 2019 года по 05 сентября 2019 года без уважительных причин (л.д. 28, 29, 30).
Вместе с тем, осужденный Вершинин в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ. На момент рассмотрения представления, имеет 55 часов отбытого наказания.
При таких обстоятельствах, суд не может признать осужденного Вершинина злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ. После начала отбывания наказания прошло не столь значительное время. Вершинин не скрывается от контролирующих органов, проживает по известному им адресу, трудоустроен, осознал допущенные нарушения и, по мнению суда, впредь неукоснительно будет выполнять требования уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что в отношении осужденного Вершинина не исчерпаны все возможности для исполнения в отношении него назначенного судом наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, суд находит представление заместителя начальника – начальника ОИН уголовно-исполнительной инспекции преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления заместителя начальника – начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене обязательных работ другим видом наказания - лишением свободы по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Вершинина ФИО6 – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Лубнин