Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2015 от 14.01.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2015 года

дело №2-817/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года                                                                         

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Славянка» филиал «Подольский» к Романив Р. Б., Романив Т. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения были зарегистрированы и пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли обязанности по своевременной оплате за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Славянка» филиал «Подольский» к Романив Р. Б., Романив Т. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии со ст.28, 33 ГПК РФ направлено по подсудности в Подольский городской суд Московской области (л.д.29).

Истец - ОАО «Славянка» филиал «Подольский», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38).

Ответчики - Романив Р.Б., Романив Т.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.42,43, 45,46).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Нормами ст.678 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Романив Р.В. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-13). Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы: Романив Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романив Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романив Б. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романив Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5,6)

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Славянка» филиал «Подольский» к Романив Р. Б., Романив Т. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романив Р. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, Романив Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Славянка» филиал «Подольский» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                   Л.Р.Гурина