Решение по делу № 2-9205/2014 ~ М-8762/2014 от 24.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

с участием представителя истца Петросяна А.Э. Ченской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9205/2014 по иску Петросяна А.Э. к Федотову Н.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Петросян А.Э. обратился в суд с иском к Федотову Н.В. о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в долг в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа и расписка в получении денежных средств. В указанный срок и до настоящего времени Федотов Н.В. денежные средства не возвратил, на претензию не ответил, от возвращения долга безосновательно уклоняется.

Истец Петросян А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Ченская А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федотов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца Петросяна А.Э. Ченской А.И., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., расписки от ДД.ММ.ГГГГ., истец «заемщик» передал Федотову Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дня под <данные изъяты> в день, ответчик обязался вернуть денежные средства и начисленные проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата займа заемщику начисляется неустойка из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день нарушения срока возврата займа. В качестве получения указанной денежной суммы по договору, ответчиком выдана истцу расписка о получении денежных средств, которая подписана истцом и ответчиком как и договор займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с положениями ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Между тем, со стороны ответчика таких доказательств, как и доказательств о возвращение им долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не предоставлено, и договор не оспорен.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия в ДД.ММ.ГГГГ о возвращении долга, но ответчик претензию оставил без внимания, долг не возвратил.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлен под <данные изъяты> в день, п.3.1 договора предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день нарушения срока возврата займа

Представленный Петросяном А.Э. расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> размер которой истец уменьшил по своей инициативе в целях разумности и соразмерности до <данные изъяты> руб., ответчиком расчет не оспорен (ч.1 ст.56 ГПК РФ) и судом принимается.

Таким образом, с Федотова Н.В. в пользу Петросяна А.Э. подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., оснований для освобождения от ответственности от уплаты долга как и процентов по ст.395 ГК РФ судом не установлено, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ч. 1 ст.56 ГПК РФ).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства оплаты услуг своего представителя Петросяном А.Э. представлены соглашение на оказание правовой помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб..

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя истца подлежат взысканию с ответчика Федотова Н.В. в пользу Петросяна А.Э. в разумных пределах в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Петросяна А.Э. с Федотова Н.В. подлежит взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-812 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 71, 98, 100, 167, 94-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федотову Н.В. в пользу Петросяна А.Э. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>..

Взыскать с Федотову Н.В. в пользу Петросяна А.Э. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 24498,78 руб.. всего взыскать <данные изъяты> руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца, исчисляя его со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 22 декабря 2014 года.

Председательствующий судья Головачева Л.И.