Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1045/2016 от 20.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/1- 1045 г. Соликамск

19 августа 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

Осужденного Шипило С.Н.

Представителя Администрации Парадуха Р.Р..

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного по приговору <данные изъяты> суда от <дата> по ст. 161 ч. 1 УК РФ69 ч. 5 УК РФ(119 ч. 1 УК РФ, 116 ч. 1 УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы Шипило С.Н. <дата> года рождения об условно досрочном освобождении

                 У с т а н о в и л

Осужденный Шипило обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в своем ходатайстве, что отбыл установленный законом срок, к труду относится добросовестно, нарушений не допускает, принимает участвует в общественных мероприятиях, не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивают, поясняя, что достиг своего исправления, работает добросовестно, нарушений не допускает, глубоко раскаялся, намерен работать и при освобождении.

Администрация учреждения ходатайство осужденного поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации, поддерживая ходатайство пояснил, что осужденный Шипило трудоустроен, выполняет свои трудовые обязанности и обязательные работы добросовестно, от выполнения которых не отказывается, нарушений не допускает, содержится на обычных условиях содержания, культурно-массовые мероприятия посещает, делает выводы из проводимых с ним бесед всегда правильные, конфликтных ситуаций не создает. С администрацией вежлив. Считает, что осужденный заслуживает досрочное освобождение.

Выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, не возражающего против доводов осужденного, доводы защиты, поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора, не возражающего против удовлетворения ходатайства осужденного, изучив представленные суду материалы, суд пришел к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению. Осужденный Шипило заслуживает условно-досрочное освобождение. Отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 1\3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения. Осужденный в течение всего срока наказания имел примерное поведение, имеет поощрение, выполняет обязательные работы, поручения администрации выполняет, трудится добросовестно, о чем свидетельствует характеристика на осужденного. Ко всем обязанностям относится добросовестно. Продолжает улучшать свое поведение, о чем свидетельствует отсутствие взысканий у осужденного. Оценивая доводы администрации, с учетом материалов личного дела, имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе.

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких либо отрицательных моментов поведении осужденного за отбытый срок суд не усмотрел.

Согласно сведениям характеристики осужденный адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, у него имеется постоянное место жительства. Суд расценивает поведение осужденного и как раскаяние в совершенном преступлении.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех поручения администрации, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного. Учитывая поведение осужденного, его данные о личности, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Освободить осужденного Шипило С.Н. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней.

    Обязать осужденного в течение 10 дней стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, является в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц, трудоустроиться в течение 1 месяца со дня постановки на учет.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.