О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Григорьевой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4130/2018 по иску Трофимовой И.В. к Администрации г.о. Тольятти об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
Трофимова И.В. обратилась с иском к Администрации г.о. Тольятти об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Заявитель дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что поскольку заявитель не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявления подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Трофимовой И.В. к Администрации г.о. Тольятти об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья