Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2019 от 14.02.2019

<данные изъяты>

Дело №12 -46/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 апреля 2019 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова О.Н., при секретаре Пукинской Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Степушенкова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Степушенкова В.В.,

установил:

Постановлением № <номер> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району от <дата> Степушенков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Будучи не согласным с данным постановлением Степушенковым В.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что <дата> в 14 часов 35 минут на <адрес> он был остановлен инспектором ДПС Пановым А.А., который не представился и отказался предъявить свое удостоверение, чем нарушил ст.5 гл.2 «Закона о полиции». Не являясь собственником транспортного средства Мазерати <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, он управлял транспортным средством на законных основаниях, так как был вписан в страховой полис и имел при себе все необходимые документы, кроме того договор купли-продажи данного транспортного средства был составлен и подписан <дата>, согласно п.4. «Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним» срок, отведенный на регистрацию автомобильных средств, составляет 10 дней. Таким образом, на момент вынесения постановления инспектором ДПС Пановым А.А. ещё не истек срок, отведенный на регистрацию транспортного средства.

    В судебном заседании Степушенков В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, последний также пояснил, что действительно <дата> управлял транспортным средством Мазерати <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, был остановлен инспектором ДПС Пановым А.А., которому предъявил документы на машину. Договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между 1 и 4 инспектору ДПС не показывал. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, на момент составления постановления по делу об административном правонарушении, так как очень торопился. Просил отменить постановление, производство по административному делу в отношении него прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от <дата> N 1001.

Таким образом, допуск транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации разрешен только после регистрации их в установленном порядке, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Степушенков В.В. <дата> в 14 часов 35 минут на <адрес> в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, не зарегистрированной в установленном порядке.

Судом установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, согласно представленной информации отделения № <номер> МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области с <дата> и по настоящее время автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер> зарегистрирована за 1, <дата> года рождения (л.д.22-23).

Согласно результатам поиска регистрационных действий с <дата> автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер> зарегистрирована за 10, <дата> года рождения (л.д.28).

Суд приходит к выводу о том, что на момент остановки транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер> <дата> на <адрес> под управлением 2, транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <номер> было зарегистрировано в установленном законом порядке, что исключает наличие в действиях Степушенкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Оценивая представленный Степушенковым В.В. договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, согласно которому 1 продает, а 4 покупает транспортное средство, без указания марки, характеристики транспортного средства: идентификационный номер № <номер>, суд отмечает, что договор нигде не зарегистрирован, акт приема-передачи транспортного средства отсутствует, кроме того в договоре не указана марка транспортного средства, а идентификационный номер, указанный в договоре купли-продажи транспортного средства от <дата> не совпадает с идентификационным номером автомашины Мазерати <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, который является № <номер>, что не позволяет суду установить в отношении какого транспортного средства составлен договор купли-продажи от <дата>.

Из содержания ч. 1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений ч. 1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого Степушенкову В.В. административного правонарушения в его действиях является доказанным.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административно правонарушении от <дата> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району Панова А.А., вынесенное в отношении Степушенкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░