Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-582/2022 ~ М-4797/2022 от 27.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 г. судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с САО «ВСК» 100000 руб. страхового возмещения, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 457000 руб., 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору личного страхования, заключенного между ФИО2 и САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что предметом указанного договора является страхование жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, т.е. наступил страховой случай. Истица как наследник ФИО2 обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое не было добровольно ответчиком удовлетворено.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

    Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из частей 3, 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, обязательного медицинского страхования положения Закона применяются с 28 ноября 2019 года; в отношении кредитных организаций- с 01 января 2021 года.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений Закона о финансовом уполномоченном, при обращении потребителей финансовых услуг в суд с иском к страховым организациям, указанным в ч. 6 ст. 32 Закона и финансовом уполномоченном с 28 ноября 2019 года, а к кредитным организациям- с 01 января 2021 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров с указанными организациями.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению как не относящегося к компетенции финансового уполномоченного, либо решение о прекращении рассмотрения заявления (статья 15, 25, Закона о финансовом уполномоченном).

В поступившем материале отсутствует подтверждение тому, что ФИО3 обратилась с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению. Ни один из документов, перечисленных в ч.4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном к исковому заявлению не приложен.

Приложенные к иску копия обращения в службу финансового уполномоченного и отчет об отслеживании его отправления сами по себе доказательствами соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не являются. Кроме того, из данного заявления невозможно установить о взыскании страхового возмещения по какому договору обращался заявитель.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора ФИО3 не представлено, то суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном обязательный досудебный порядок урегулирования спора и требование ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, не может быть принято и подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

    При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья:                         В.А. Сериков