Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2017 ~ М-2329/2017 от 24.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием: представителя истца АО «Россельхозбанк» действующего по доверенности № от 15.03.2017г. Гуровой Д.В.,

ответчика Сердюковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Сердюкова Н. В. о взыскании задолженности и расторжения соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сердюкова Н. В. о взыскании задолженности и расторжения соглашения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между АО «Россельхозбанк» и Сердюковым Н. В. было заключено соглашение №.

По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 50 000,00 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 22% годовых, окончательный срок возврата кредита - «01» октября 2018 года.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 50 000,00 рублей. Согласно письменному заявлению заемщика, заемные средства перечислены на расчетный счет № (банковский ордер № от дата).

Банку стало известно, что дата Сердюков Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от 21.03.2016г.

В нарушение условий соглашения № от дата обязательства в части возврата заемных средств не исполнены. За нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченное платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата по соглашению № от дата перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: основной долг - 32 617,73 руб.; просроченный основной долг- 6 067,47 руб.; проценты за пользование кредитом-7 142,09 руб.; пеня за просрочку процентов - 226,98 руб.; пеня за просрочку кредита - 380,70 руб. Итого: 46 434 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 97 коп.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению повлекли для кредитора существенное нарушение соглашения, лишив кредитора в значительной степени того, что был вправе рассчитывать при заключении соглашения.

Просят произвести замену на надлежащих ответчиков. Взыскать солидарно задолженность умершего Сердюкова Н.В. с наследников, принявших наследство в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от дата в сумме 46 434 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 97 коп. Взыскать солидарно с наследников умершего Сердюкова Н.В. в пользу Акционерного

общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) руб. 05 коп. Расторгнуть соглашение № от дата, заключенное между АО Россельхозбанк» и Сердюковым Н. В..

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Гурова Д.В., поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные, изложенным обстоятельствам в иске.

В судебном заседании ответчик Сердюкова В.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Епишева И.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сердюкова Т.Н., не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании дата между АО «Россельхозбанк» и Сердюковым Н. В. было заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Сердюкову Н.В. кредит в размере 50 000,00 рублей, а Сердюков Н.В. принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 22% годовых, окончательный срок возврата кредита - «01» октября 2018 года.

Обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 50 000,00 рублей. Согласно письменному заявлению заемщика, заемные средства перечислены на расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером № от дата.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, дата Сердюков Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от 21.03.2016г.

Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими закона.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании, согласно письму нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> Коваленко Б.А., дата было открыто наследственное дело № к имуществу умершего Сердюкова Н. В., умершего дата, по заявлению о принятии наследства по закону от имени жены Сердюковой В. А..

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № наследниками умершего Сердюкова Н. В. является его супруга Сердюкова В. А., на основании свидетельства о заключении брака от дата II ЦЗ №, дочь Епишева И. Н., на основании свидетельства о рождении от дата II ДШ №, дочь Сердюкова Т. Н., на основании свидетельства о рождении от дата I ГН №.

В состав наследственного имущества на основании свидетельств о праве на наследство по закону №, №, № входит: по 1/3 доли на каждого наследника : права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№.8дата№ (ранее счет 1№, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные во вклад, Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк №.8дата.№- счет банковской карты, с причитающимися компенсациями; права на денежные средства, внесенные во вклады, Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, № (ранее счет №), №-счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Также на основании свидетельств о праве на наследство по закону №, №, № принадлежит по 1/3 доли на каждого наследника: автомобиль марки RENAULT SR, государственный регистрационный знак №, стоимостью 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Отчетом № об определении стоимости автомобиля, выданным дата ООО "МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис" <адрес> и по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес> общей площадью 61,0 (шестьдесят один целых ноль десятых) кв.м., состоящую из трех комнат с кадастровым номером объекта - №, кадастровая стоимость квартиры составляет 1940007 (один миллион девятьсот сорок тысяч семь) рублей 80 копеек, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес>, заполненной дата. Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 970003 (девятьсот семьдесят тысяч три) рубля 90 копеек, на основании свидетельств о праве на наследство по закону №, №, №.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от датаг. № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено:

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

60 Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должнике м и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства «приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что условия соглашения № от дата обязательства в части возврата заемных средств не исполнены, то по состоянию на дата по соглашению № от дата перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 46 434 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 97 коп, из которых: основной долг - 32 617,73 руб.; просроченный основной долг- 6 067,47 руб.; проценты за пользование кредитом-7 142,09 руб.; пеня за просрочку процентов - 226,98 руб.; пеня за просрочку кредита - 380,70 рублей.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, в связи с тем, что в судебном заседании определен состав наследственного имущества, его рыночная стоимость, определена ответственность каждого наследника Сердюковой В.А., Епишевой И.Н. и Сердюковой Т.Н., применительно к перешедшему в порядке наследования имуществу определенной стоимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Сердюкова Н. В. о взыскании задолженности и расторжения соглашения.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с наследников умершего Сердюкова Н.В. - Сердюковой В.А., Епишевой И.Н. и Сердюковой Т.Н., солидарно подлежит взысканию в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» уплата государственной пошлины в сумме 1 593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Сердюкова Н. В. о взыскании задолженности и расторжения соглашения – удовлетворить.

Взыскать солидарно задолженность умершего Сердюкова Н. В. с наследников Сердюковой В. А., Епишевой И. Н., Сердюковой Т. Н., принявших наследство в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от дата в сумме 46 434 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с наследников умершего Сердюкова Н. В. с наследников Сердюковой В. А., Епишевой И. Н., Сердюковой Т. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) рублей 05 копеек.

Расторгнуть соглашение № от дата, заключенное между АО Россельхозбанк» и Сердюковым Н. В..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко