Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2021 от 10.08.2021

Дело № 1-224/2021 (№12101040011000351)                                             24RS0057-01-2021-001911-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                            23 августа 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Пасько М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Васильева Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Константинов К.С., его защитника-адвоката Федосовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Константинов К.С., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Константинов К.С. К.С. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

27.06.2021 около 03 часов Константинов К.С. К.С. в состоянии алкогольного опьянения проходил по <адрес> края, когда увидел припаркованный около <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21150. государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 В указанное время у Константинов К.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Константинов К.С., находясь около <адрес> края, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам и правилам поведения, без какого-либо повода, действуя из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, и умышленно нанес ногами несколько ударов по его дверям, зеркалам заднего вида, переднему правому крылу, ветровикам стекол передних и задних дверей. После чего, Константинов К.С., продолжая свои преступные действия, запрыгнул на капот указанного автомобиля, а затем на его крышу, где прилагая физические усилия, ногами умышленно нанес удар по переднему стеклу ветрового окна, отчего оно разбилось и Константинов К.С. через образовавшийся проем ветрового стекла упал в салон автомобиля, в ходе чего массой своего тела повредил панель приборов, крышку перчаточного ящика, зеркало заднего вида салонное, а также, находясь внутри салона указанного автомобиля, руками повредил защелку внутреннего замка задней правой двери. В результате своих преступных действий Константинов К.С. повредил наружные и внутренние части автомобиля марки ВАЗ 21150. государственный регистрационный знак №, приведя их в негодность к дальнейшему использованию, а именно: стекло ветровое, заднюю правую дверь, ручку задней правой двери, переднюю правую дверь, зеркало заднего вида правое, ветровик стекла передней правой двери, защелку внутреннего замка задней правой двери, ветровик стекла задней правой двери, ручку передней правой двери, крыло переднее правое, передний правый повторитель поворота, зеркало заднего вида левое, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, ветровик стекла передней левой двери, ветровик стекла задней левой двери, кронштейн зеркало заднего вида салонного, верхнюю панель приборов, крышку перчаточного ящика, левый и правый поводки щетки стеклоочистителя ветрового стекла в сборе, стоимость восстановительного ремонта которых составила с учетом износа запасных частей 65 982 рубля 38 копеек, чем причинил Потерпевший №1 своими незаконными действиями, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное Константинов К.С. следственными органами квалифицировано по ч.2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в отношении Константинов К.С., указывая на то, что материальный ущерб ему возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании не возражал, против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Константинов К.С. подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер №, следует возвратить законному владельцу Потерпевший №1, банковскую карту «Газпромбанк» следует возвратить Константинов К.С.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Константинов К.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Константинов К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер № - возвратить законному владельцу Потерпевший №1, банковскую карту «Газпромбанк» - возвратить Константинов К.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                           О.С. Свирко