Приговор по делу № 1-11/2018 (1-566/2017;) от 14.11.2017

Дело № 1-11/2018                                   .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      23 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н.,

подсудимого Норина М.Л.,

его защитника Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Норина М.Л., ..... ранее судимого:

- 02.11.2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29.11.2011 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18.11.2011 года на срок 2 года 2 месяца 28 дней;

- 24.10.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 21.10.2016 года по отбытию срока, 01.08.2016 года установлен административный надзор на срок 6 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период до 26.09.2017 года в районе дома по ул.№1, г.Соликамск, Норин М.Л., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, приобрел в целях личного потребления путем тайника закладки наркотическое средство ....., в значительном размере, массой 0,259 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания 26.09.2017 года в вечернее время в подъезде дома по ул.№2, г.Березники, и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Норин М.Л. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Фалеева О.А., государственный обвинитель Левко А.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Норина М.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Норину М.Л. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..... объяснение на л.д. 20-21 суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку в нем изложены обстоятельства и место приобретения наркотических средств, ранее органам предварительного расследования не известные.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Норин М.Л. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Норин М.Л. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, ..... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период административного надзора нарушения установленных ограничений не допускал, .....

При определении вида наказания подсудимому Норину М.Л. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения Нориным М.Л. новых преступлений.

При определении размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также без учета правил рецидива, судом не установлено.

Поскольку подсудимый склонен к совершению преступлений, данное преступление совершил не впервые, ..... от прохождения лечения от наркотической зависимости отказался, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. С учетом вышеуказанных обстоятельств судом не установлено оснований для замены Норину М.Л. наказания принудительными работами, назначения наказания условно, а также для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 531, ст. 73, ст. 821 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Норину М.Л. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (.....), следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1897,5 рублей, выплаченные защитнику Чулакову Ю.Г. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Норина М.Л. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Норина М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Норину М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания Норину М.Л. исчислять с 23 января 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить.

Освободить Норина М.Л. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/         А.В. Данилова

Копия верна, судья -