Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5659/2015 ~ М-1850/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-5659/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием истца Кузнецовой А.Н., представителя третьего лица ГУ СРО ФСС по доверенности Калмыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой А. Н. к НОУ СПО «Южно-Русский многопрофильный техникум» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова А.Н. обратилась в суд с иском к НОУ СПО «Южно-Русский многопрофильный техникум», в последующем его уточнила, просила признать действия НОУ СПО «Южно-Русский многопрофильный техникум» по не выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет незаконным, взыскать с ответчика невыплаченное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 33904 рублей 50 копеек, ежемесячную компенсацию в размере 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Кузнецова А.Н. на основании Трудового договора № от дата состоит в трудовых отношениях с Негосударственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Южно-Русский многопрофильный техникум» в должности заместителя директора по воспитательной работе.

С дата находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. В сентября 2014 года Ответчик прекратил начисление пособия. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Ответчик в выплате пособия отказал, ссылаясь на отсутствие бухгалтера. До настоящего времени пособие не выплачено.

Считает, что действия Ответчика неправомерны, что нарушает права Истца на получение пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в соответствии со ст.25 ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В судебном заседании истец Кузнецова А.Н. просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика НОУ СПО «Южно-Русский многопрофильный техникум» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о месте и времени слушания гражданского дела, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представила. При таких обстоятельствах, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ СРО ФСС по доверенности Калмыкова А.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Кузнецовой А.Н.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, в т.ч. в случаях ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от дата № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) данный Федеральный закон регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок страхового обеспечения.

В силу ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона № 255-ФЗ видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является, в т.ч., ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем-работодателем по месту работы застрахованного лица-работника (ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Кузнецова А.Н. на основании Трудового договора № от дата состоит в трудовых отношениях с Негосударственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Южно-Русский многопрофильный техникум» в должности заместителя директора по воспитательной работе и с дата находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Страхователь назначает ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы (ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 255-ФЗ).

Страхователи имеют право обращаться в территориальные органы (филиалы) Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) за получением средств, необходимых на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в случае, если страховых взносов, подлежащих уплате в Фонд, недостаточно для выплаты страхового обеспечения (ч. 1 ст. 4.1 Федерального закона № 255-ФЗ).

Фонд выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов (ч. 3 ст. 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ).

Перечень документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия Фондом решения о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения, утвержден приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата № 951н.

При рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения Фонд вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в том числе, выездную проверку, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки (ч. 4 ст. 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что истцу ответчиком выплата пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет не производится в нарушение указанных норм права, в связи с чем суд находит исковые требования о признании действий НОУ СПО «Южно-Русский многопрофильный техникум» по не выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет незаконным подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчетом проверен судом и признан верным, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании невыплаченное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 33904 рублей 50 копеек, ежемесячную компенсацию в размере 500 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит исковые требования Кузнецовой А.Н. о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исходя из удовлетворенной части исковых требованийистца имущественного характера, учитывая положения ч. 2 ст. 61.1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 190-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░ ░░░░░░░ 33904 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░