Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2011 (2-3662/2010;) ~ М-3572/2010 от 03.12.2010

РЕШЕНИЕ            Дело №

                                   Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре Калединой ЕМ,

-с участием представителя истца по доверенности, Савостьяновой ОВ,

- представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Бинбанк» к Ляшенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк»предоставил ответчику Ляшенко СВ кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С июня 2010 года ответчик не вносит платежи по кредитному договору, что в силу п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного исполнения им своих обязательств. Требования истца о досрочном погашении задолженности Ляшенко игнорирует, в связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности, процентов, а также пеней и штрафов.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. Из них: <данные изъяты> руб - сумма основного долга, <данные изъяты> руб- просроченных процентов; <данные изъяты> руб - пени за не в срок внесенную сумму основного долга, <данные изъяты> руб - пени за не в срок внесенные проценты; <данные изъяты> руб штрафа за выход должника на счета просроченных ссуд.

Ответчик в судебное заседание не явился, с места его жительства судебная корреспонденция возвещалась с отметкой «истек срок хранения». Настоящее место нахождения ответчика неизвестно, дело рассмотрено в его отсутствие с участием назначенного судом представителя.

Представитель ответчика, адвокат Буйновская ЕЕ, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, так как ей неизвестно мнение ответчика относительно заявленных требований, полномочий на признание иска в виде доверенности у представителя не имеется.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк»предоставил ответчику ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2010 года ответчик не вносит платежи по кредитному договору. Его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб. Из них: <данные изъяты> руб - сумма основного долга, <данные изъяты> руб- просроченных процентов; <данные изъяты> руб - пени за не в срок внесенную сумму основного долга, <данные изъяты> руб - пени за не в срок внесенные проценты; <данные изъяты> руб штрафа за выход должника на счета просроченных ссуд.Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-платежным поручением на оплату госпошлины /лд-5/

-расчетом задолженности /лд-6/

-копией тарифов индивидуальной ссуды /лд-7/

-копией мемориального ордера /лд-8/;

-выпиской по счету /лд -9-12/;

-копией заявления-анкеты ответчика на получение кредита /лд-13/;

-копией кредитного договора с графиком погашения долга / лд-29-34/;

-копией графика погашения кредита /лд-34-35/

-копией требования о досрочном погашении кредита /лд-44-45/

-копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ / лд- 51/.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате госпошлины.

                             Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ляшенко Сергея Владимировича в пользуОАО «Бинбанк»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб; а всего взыскать с Ляшенко Сергея Владимировича в пользу ОАО «Бинбанк» <данные изъяты> руб (двести тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:         Усенко НВ.