Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7455/2013 ~ М-3677/2013 от 23.04.2013

                 Дело № 2-7455/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере 1 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, штрафа. Свои требования мотивировали тем, что на основании договора участия долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцами и ООО «<данные изъяты>», ответчик обязался произвести поставку ТМЦ в адрес ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты 2-х комнатной <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 68,5 кв.м. После поставки ответчик обязался передать в собственность истцам спорное жилое помещение, истцы обязались уплатить стоимость квартиры. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, истцы вынуждены, обратится в суд.

Истцы ФИО1, ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены по указанному им адресу, что подтверждается почтовым уведомлением вернувшимся в адрес суда.

Представитель ответчика ООО «Наше дело» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом. В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания через своего представителя на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ лично, получив судебное извещение, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явились, явку своего представителя также не обеспечили, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 ФИО6