Определение по делу № 2-3268/2017 ~ М-3181/2017 от 27.10.2017

    Дело № 2-3268/2017                                     КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О принятии отказа от иска в части и прекращении производства по делу

г. Березники                                            25 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Чакилевой О.А.,

с участием представителей истца Кашина И.Б., Заболотских Д.А.,

представителя ответчика Макухи Н.В. – Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецГлавСнаб» (далее - ООО «СпецГлавСнаб») к Макухе Н.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СпецГлавСнаб» обратился с иском к Макухе Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды. Исковые требования обосновывает тем, что ..... около ..... час. по проспекту ..... в ..... края ответчик Макуха Н.В., управляя автомобилем CHEVROLET NIVA без гос. номера нарушил п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, не уступил дорогу автомобилю «VOLVO FM TRUCK 6*4» гос.номер №, под управлением водителя Васильева Ю.И. и принадлежащему на праве собственности ООО «СпецГлавСнаб». Водитель Васильев Ю.И., предотвращая возможность тяжелых последствий и причинения смерти водителю Макуха Н.В., не имея технической возможности избежать столкновения, съехал в кювет. В результате действий, вызванных крайней необходимостью, автомобилю «VOLVO FM TRUCK 6*4» причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ..... Макуха Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч. ..... ст. ..... КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа ..... руб. Согласно заключению об оценке № от ....., выполненному ООО ЦТЭ «.....» стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля без учета износа – ..... руб...... с учетом износа – ..... руб. Стоимость услуг по оценке составила ..... руб. Автомобиль «VOLVO FM TRUCK 6*4» использовался ООО «СпецГлавСнаб» в производственных целях, для перевозки грузов.упущенная выгода с ..... по ..... составила, согласно приложенному расчету, ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба – 405 125,89 руб., упущенную выгоду в размере 183 369,94 руб., расходы по оплате услуг по оценке – 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 9 084,96 руб.

Представитель истца ООО «СпецГлавСнаб» Кашина И.Б., действующий на основании доверенности от ....., в ходе судебного заседания уточнил исковые требования в части размера упущенной выгоды, просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 171 849,83 рублей, кроме того, заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 171 849,83 руб.

Представитель истца ООО «СпецГлавСнаб» Заболотских Д.А., действующий на основании доверенности от ..... поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик Макуха Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Макухи Н.В. – Ершов Е.В., действующий на основании ордера № от ..... в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третье лицо Васильев Ю.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, суд считает возможным принять от истца отказ от иска в данной части, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «СпецГлавСнаб» отказ от исковых требований к Макухе Н.В. в части взыскания упущенной выгоды в размере 171 849,83 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецГлавСнаб» к Макухе Н.В. о взыскании упущенной выгоды в размере 171 849,83 руб. - прекратить, в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      (подпись)              В.В. Уланов

Копия верна. Судья