Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2021 от 01.02.2021

                                                                                                    дело № 1-138/2021

50RS0036-01-2021-000796-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      г. Пушкино М.О.                                                15 февраля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Ткачева Д.С.,

защитника - адвоката Тверитина Д.Ю., - удостоверение №6271, ордер № 054816,

при помощнике судьи Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении      ТКАЧЕВА Дмитрия Сергеевича, <дата>    года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, холостого,      работающего дорожным рабочим в МКУ «Пушгорхоз», зарегистрированного и проживающего <адрес>,     не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

    Ткачев Д.С. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,        при следующих обстоятельствах:

Ткачев Д.С.     постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского судебного района Воронежской области от 25.03.2020г.    привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Он, не имея права управления транспортным средством, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, и что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, <дата> около 9.20 час., более точное время не установлено,    после употребления алкогольных напитков, в состоянии алкогольного опьянения умышленно совершил управление автомобилем «Мицубиси Галант» № от места парковки около <адрес>, осуществляя движение по автодороге А-107 Пушкинского района Московской области, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. <дата> около 9.50 час. Ткачев Д.С., управляя вышеуказанным автомобилем по адресу 55 км + 000 м автодороги А-107 ММК Пушкинского района Московской области (0 км + 682 м автодороги А-107 Ярославско-Горьковского направления), был остановлен сотрудниками ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которые, приняв во внимание явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили Ткачеву Д.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Ткачева Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

После консультации с защитником подсудимым Ткачевым Д.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, Ткачев Д.С.    согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткачев Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО К. от 17.12.2020г. (л.д.6), сведения из ГИБДД о том, что Ткачев Д.С. водительское удостоверение не получал (л.д.45), акты    освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 29.11.2020г., № от 29.11.2020г. (л.д.9, 38), протокол осмотра места происшествия от 29.11.2020г. (л.д. 24-27), протокол выемки от 15.01.2021г. (л.д.116-117), протокол осмотра предметов от 15.01.2021г. (л.д. 118-119), постановление мирового судьи от 25.03.2020г. в отношении Ткачева Д.С. (л.д. 49), показания Ткачева Д.С. (л.д. 98-102), показания свидетелей К., П., К., К.И. (л.д. 55-58, 59-62, 63-66, 69-72).

Действия подсудимого    Ткачева Д.С.    суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого. Ткачев Д.С.    не судим (л.д. 75-76),        на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.86-87), по месту жительства начальником ОП по г. Пушкино характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), имеет хронические заболевания (л.д.81-82), с 11.02.2021г. работает в МКУ «Пушгорхоз».

При назначении наказания подсудимому Ткачеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Ткачеву Д.С. в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает    удовлетворительные характеристики с места жительства, то, что виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние здоровья, то, что не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ткачеву Д.С. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Ткачева Д.С., суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТКАЧЕВА Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

           Меру пресечения Ткачеву Д.С. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мицубиси Галант» г.р.з. К 933 ЕК 777, – оставить по принадлежности у Ткачева Д.С.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: