Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2018 (1-365/2017;) от 21.12.2017

Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                                г. Большой Камень

         Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора    Сопова В.А, Приходько О.А.

защитника, адвоката    в интересах Шелегеда В.Д.                    Мершеева С.А.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, адвокат в интересах Антонова А.А.                    Гладышева А.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых                                Антонова А.А., Шелегеда В.Д.

при секретаре                                    Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Антонова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 19 ноября 2010 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 05 октября 2011 года Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствие со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и по приговору от 19 ноября 2010 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на 02 года 6 дней 11 октября 2016 года,

с мерой пресечения в виде заключения под стражей, получившего копию обвинительного заключения 20 декабря 2017 года, находящегося под стражей с 28 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шелегеда Виталия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ОАО «РЖД» помощником машиниста электровоза, военнообязанного, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 21 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.А. в конце июня 2017 года, в неустановленное предварительным следствием время, находясь возле кафе «Ной», расположенного по ул. Ленинская, дом 76 в пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, встретился с Шелегеда В.Д., у которого перед ним имелись долговые обязательства. В ходе разговора, Шелегеда В.Д. предложил Антонову А.А., в счет погашения части долга перед ним, свои услуги в предоставлении последнему информации и средств для совершения тайного хищения чужого имущества, тем самым заранее пообещав Антонову А.А. содействие в совершении им преступления - кражи автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2 После чего, в указанном месте, в указанное время, Шелегеда В.Д., получив согласие Антонова А.А., и убедившись в том, что у последнего имеется умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая, что способствует совершению кражи, заранее пообещав Антонову А.А. свои услуги в виде предоставления информации о местонахождении указанного автомобиля и его секретной кнопки запуска двигателя, сообщил последнему данную информацию и передал запасной ключ от указанного автомобиля. Для осуществления преступного умысла и достижения намеченной цели, в период с 23 часов 30 минут 02 июля 2017 года до 06 часов 20 минут 03 июля 2017 года, Антонов А.А., прибыл к указанному Шелегеда В.Д. адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где у <адрес> был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи переданного ему Шелегеда В.Д. запасного ключа от автомобиля, открыл дверь указанного автомобиля и, воспользовавшись тем, что ему известно местонахождение секретной кнопки запуска двигателя автомобиля, произвел запуск двигателя, после чего, умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 248140 рублей. После чего, Антонов А.А. скрылся на похищенном автомобиле с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Антонов А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 06 июля 2017 года, находясь возле магазина «Скорпион», расположенного по ул. Маяковского, дом 37 «а» пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края, Шелегеда В.Д. увидел припаркованный поблизости с указанным магазином автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в салоне которого на водительском сиденье спал Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший умысел, на содействие в совершении преступления - кражи чужого имущества, имея долговые обязательства перед Антоновым А.А., и желая возмещения данных обязательств, Шелегеда В.Д., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил не представляющий для потерпевшего Потерпевший №1 ключ от указанного автомобиля. После чего, в указанное время, в указанном месте, Шелегеда В.Д., созвонился с Антоновым А.А. и, в ходе разговора, предложил последнему, в счет погашения оставшейся суммы долга перед ним, свои услуги в предоставлении информации и средств для совершения тайного хищения чужого имущества, тем самым заранее пообещав Антонову А.А. содействие в совершении им преступления - кражи автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, в указанное время, в указанном месте, Шелегеда В.Д., получив согласие Антонова А.А., и убедившись в том, что у последнего имеется умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что способствует совершению кражи, заранее пообещав Антонову А.А. свои услуги в виде предоставления информации о местонахождении указанного автомобиля и передачи ключа от автомобиля, сообщил последнему данную информацию и стал дожидаться приезда Антонова А.А. к указанному им месту - к магазину «Скорпион», расположенному по ул. Маяковского, дом 37 «а» пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края, чтобы передать ему ранее похищенный им ключ от указанного автомобиля. Для осуществления преступного умысла и достижения намеченной цели, в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 06 июля 2017 года, Антонов А.А., прибыл к указанному Шелегеда В.Д. магазину «Скорпион», расположенному по ул. Маяковского, дом 37 «а» пгт. Смоляниново Шкотовского района Приморского края, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 ушел, оставив незапертым свой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный поблизости с указанным магазином, при помощи ключа, переданного ему Шелегеда В.Д., открыл дверь автомобиля и произвел запуск двигателя, после чего, умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 300000 рублей. После чего, Антонов А.А. скрылся на похищенном автомобиле с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на указанную сумму. Впоследствии Антонов А.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

        По ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Антонов А.А. и Шелегеда В.Д. вину признали в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за каждое из преступлений, по которым обвиняются Антонов А.А. и Шелегеда В.Д., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №2 согласно телефонограмме согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Антонова А.А. и Шелегеда В.Д. в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданский иск не заявлял.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограмме также согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Антонова А.А. и Шелегеда В.Д. в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал письменно о рассмотрении дела в его отсутствие.

                Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Антонова А.А. подлежат квалификации по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

    Действия подсудимого Шелегеда В.Д. подлежат квалификации: по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как пособничество, то есть содействие в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предоставлением информации, средств совершения преступления; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как пособничество, то есть содействие в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, предоставлением информации, средств совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Подсудимыми Антоновым А.А. и Шелегеда В.Д. совершены два умышленных преступления, одно из которых в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, а другое относится к категории тяжкого преступления.

На учетах у психиатра и нарколога Антонов А.А. не состоит, согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами и медицинских препаратов без назначения врача замечен не был, ранее судим, состоит на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку как лицо формально подпадающее под административный надзор, ранее от соседей на его поведение неоднократно поступали жалобы и заявления, по месту предыдущей работы в ООО «АВТО ПРИМ» характеризуется положительно как ответственный, добросовестный и порядочный сотрудник, в настоящее время не трудоустроен, в настоящее время соседями характеризуется положительно.

На учетах у психиатра и нарколога Шелегеда В.Д. не состоит, согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в МОМВД России «Большекаменский» не состоит, к административной ответственности привлекался только по линии ГИБДД, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб в отношении него от соседей и жителей поселка не поступало, женат, работает в ОАО «РЖД», по месту работы характеризуется положительно, отношения с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антонову А.А. суд признает явку с повинной по каждому преступлению, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Антонова А.А., суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку Антонов А.А. совершил тяжкое преступление, имея судимость за умышленное особо тяжкое и тяжкое преступления, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шелегеда В.Д., суд признает явку с повинной по каждому преступлению, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шелегеда В.Д., суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого Шелегеда В.Д. положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что в действиях Антонова А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, совершенным подсудимым, не имеется.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные их личностей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а в отношении Антонова А.А. также отягчающее наказание обстоятельство, характер и степень фактического участия лица в совершении преступлений. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Антонов А.А. и Шелегеда В.Д. заслуживают наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым Антоновым А.А. преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, в соответствии с п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Шелегеда В.Д. впервые совершил преступления в форме пособничества, характеризуется исключительно положительно, суд полагает, что исправление Шелегеда В.Д. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, однако, полагает необходимым в отношении каждого из подсудимых назначить наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, а в отношении Шелегеда В.Д. также применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по каждому из совершенных преступлений.

Учитывая, что в действиях Антонова А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст. 62 УК РФ на подсудимого не распространяются. Оснований для применения в отношении Антонова А.А. ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ, при этом суд учитывает данные личности Антонова А.А., ранее судимого, а также обстоятельства совершенных преступлений, одно из которых является тяжким.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные на подсудимого Шелегеда В.Д. оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В части назначения дополнительных наказаний по каждому из совершенных преступлений, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, т.к. их исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку Антонов А.А. совершил два преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 октября 2011 года, одно из которых является тяжким преступлением, то условно-досрочное освобождение по указанному приговору подлежит отмене, при этом суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимыми не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у них заболеваний, смягчающих назначенное наказание, а в отношении Антонова А.А. таких заболеваний, которые бы препятствовали отбытию наказания.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Антонову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 по делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 ключа от автомобиля <данные изъяты> с брелоком от сигнализации, ключ с 2 металлическими брелками (один в виде половины сердца, второй с изображением трех иероглифов), автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; страховой полис серия № №; диагностическую карту регистрационный №; светокопию паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - хранящиеся у потерпевшего, - оставить у потерпевшего Потерпевший №2 как законного владельца; автомобиль марки <данные изъяты>, гос.знак №, ключ от автомашины, № <адрес>, переданные на ответственное хранение ФИО8, - оставить у него для последующей передачи собственнику Потерпевший №1; дактилопленку №1, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; банковскую карту VISA classic СБЕРБАНК №, черную сумку, паспорт гражданина РФ на имя Антонова А.А., хранящиеся при уголовном деле, - возвратить Антонову А.А., мобильный телефон <данные изъяты>, - хранящийся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу при предъявлении правоустанавливающих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Антонову А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 октября 2011 года окончательно к отбытию Антонову А.А. определить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Антонова А.А. – оставить без изменения. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ПФРСИ при ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания Антонову А.А. время содержания под стражей с 28 июля 2017 года по 18 февраля 2018 года включительно.

Признать Шелегеда Виталия Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шелегеда В.Д. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шелегеда В.Д. считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 2 года 6 месяцев.

Обязать Шелегеда В.Д. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения Шелегеда В.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 ключа от автомобиля <данные изъяты> с брелоком от сигнализации, ключ с 2 металлическими брелками (один в виде половины сердца, второй с изображением трех иероглифов), автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; страховой полис серия № №; диагностическую карту регистрационный №; светокопию паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - хранящиеся у потерпевшего, - оставить у потерпевшего Потерпевший №2 как законного владельца; автомобиль марки <данные изъяты> гос.знак №, ключ от автомашины, № <адрес>, переданные на ответственное хранение ФИО8, - оставить у него для последующей передачи собственнику Потерпевший №1; дактилопленку №1, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; банковскую карту VISA classic СБЕРБАНК №, черную сумку, паспорт гражданина РФ на имя Антонова А.А., хранящиеся при уголовном деле, - возвратить Антонову А.А., мобильный телефон <данные изъяты>, - хранящийся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу при предъявлении правоустанавливающих документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Д.К. Третьякова