Дело № 1- 173 / 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Сосногорск Республика Коми 13 августа 2012 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Рочевой Л.Ф.,
при секретаре Коретниковой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Миронова А.Г.,
подсудимого Кузнецова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Кузнецова А.В., <скрытые данные>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.В. совершил кражу, то есть, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
16.07.2012 около 12-00 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у Кузнецова А.В, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, и увидевшего на КН... золотые изделия в виде золотой цепочки и золотого кольца, возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества. Кузнецов А.В., сразу же, воспользовавшись тем, что КН... спит, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил, сняв со спящей КН..., принадлежащее ей имущество, а именно: золотую цепочку стоимостью <скрытые данные> рублей и золотое кольцо стоимостью <скрытые данные> рублей. После чего Кузнецов А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей КН... значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.
До рассмотрения дела судом потерпевшая КН... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество потерпевшей возвращено, причиненный вред ей заглажен, претензий материального характера к Кузнецову А.В. не имеется, они примирились.
Кузнецов А.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется А.В., относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом установлено, что Кузнецов А.В. характеризуется <скрытые данные>.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 212 ч.1, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кузнецова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотой браслет, выданные на ответственное хранение потерпевшей КН... - оставить в распоряжении последней.
Копию постановления направить Кузнецову А.В., потерпевшей КН..., прокурору г. Сосногорска РК.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд.
Судья Л.Ф. Рочева