Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2021 (2-5398/2020;) ~ М-4922/2020 от 04.12.2020

дело № 2-720/2021

50RS0036-01-2020-006916-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой К. А. к Кретовой Е. Г. о взыскании процентов за пользование займом, взыскании задолженности по уплате членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец КПК «Народный капитал» в лице представителя по доверенности Хохлова А.А. обратился в суд с иском к Кретовой Е.Г. о взыскании процентов за пользование займом в размере 45 714,21 рублей за период с <дата> по <дата>, с <дата> по день фактической оплаты задолженности, взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 48 403,28 рублей за период с <дата> по <дата>, с <дата> по день фактической выплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 024 рублей.

В обосновании иска указано, что между КПК «Народный капитал» и Кретовой Е.Г. заключен договор потребительского займа № от 12.11.2019г.. В соответствии с указанным Договором займа истец обязался предоставить ответчику займ в размере 740 000 рублей под 17% годовых на срок до 12.11.2020г.. Указанные обязательства истец выполнил, предоставив ответчику заем в размере 740 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.11.2019г.. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом. Однако, получив от истца займ, ответчик многократно нарушал свою обязанность по оплате процентов. Также, в соответствии с графиком платежей ответчик обязался ежемесячно уплачивать членские взносы за пользование займом, однако также нарушал свою обязанность по оплате членских взносов. На основании п.2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Народный капитал» и п.1.4 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный капитал» Правлением кредитного кооператива (Протокол правления КПК «Народный капитал» № от <дата>) на основании поступившего заявления от ответчика на предоставление займа были одобрены условия предоставления займа, а именно предоставление суммы в размере 740 000 рублей по программе «Под залог 17» под 17% годовых, на срок – 12 месяцев, установив размер членских взносов в рамках участия Кретовой Е.Г. в программе финансовой взаимопомощи в размере 18% годовых от суммы задолженности по договору займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа стороны заключили договор о залоге недвижимого имущества № от <дата> Предметом залога по указанному Договору залога является квартира с кадастровым номером 50:13:0080414:1718, общей площадью 30,8 кв.м. по адресу: <адрес> завод, <адрес>. В п.3.1 Договора залога истец и ответчик оценили предмет залога в 1 200 000 рублей. Истцом направлялись неоднократно требования о погашении задолженности по оплате членских взносов, однако в связи с непогашением задолженности по процентам и членским взносам, КПК «Народный капитал» обратилось в суд с иском. На основании заочного решения Пушкинского городского суда от <дата> удовлетворены Исковые требования КПК «Народный капитал» к Кретовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решение суда с Кретовой Е.Г. в пользу КПК «Народный капитал» взыскана задолженность по договору займа в размере 740 000 рублей, и за период с <дата> по <дата> за пользование займом в размере 75 961, 20 рублей, по уплате членских взносов на сумму 80 429,51 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 473 рублей; так же обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Кретовой Е.Г. и заложенное по договору о залоге недвижимого имущества № от <дата> недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером 50:13:0080414:1718, расположенную по адресу: <адрес> завод <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 рублей. Заочное решение Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата> Истец просит взыскать с ответчика Кретовой Е.Г. проценты за пользование займом в размере 45 714,21 рублей за период с <дата> по <дата>, с <дата> по день фактической оплаты задолженности, взыскать задолженность по уплате членских взносов в размере 48 403,28 рублей за период с <дата> по <дата>, с <дата> по день фактической выплаты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024 рублей.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу произведена замена истца КПК «Народный капитал» на правопреемника Агееву К.А.

Истец Агеева К.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, от представителя по доверенности Хохлова А.А. поступило заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Кретова Е.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления. Причин неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представлено.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 809 п.1 и п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Кретова Е.Г. является членом КПК «Народный капитал».

Из п. 2.6 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Народный капитал» следует, что займы предоставляются членам Кредитного кооператива на основании Заявления, форма которого утверждается решением Правления кредитного кооператива (л.д. 89-98).

В соответствии с п.1.4 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный капитал» в кооперативе установлен дифференцированный принцип определения размера причитающегося с пайщика членского взноса сообразно виду, сроку и интенсивности его участия в финансовой взаимопомощи. Принципы распределения обязанности внесения членских взносов, определения их размера и удельные нормы членских взносов по каждой форме участия и финансовой взаимопомощи, недопустимости отказа от этой обязанности без прекращения членства в Кооперативе определяются Правлением Кооператива.

12.11.2019г. Кретова Е.Г. обратилась к истцу с заявлением о выдаче ей потребительского займа в размере 740 000 рублей по Программе «Ипотечный 17» под 17% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д.97).

Протоколом Правления № КПК «Народный капитал» от 12.11.2019г. принято решение о заключении договора займа и выдаче Кретовой Е.Г. займа в размере – 740 000 рублей по Программе «Ипотечный 17» под 17% годовых, на срок – 12 месяцев, установлен размер членских взносов в рамках участия в программе финансовой взаимопомощи в размере 18% годовых от суммы задолженности по договору займа (л.д.99-100).

12.11.2019г. между КПК «Народный капитал» (Кредитор) и Кретовой Е.Г. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 740 000 рублей; заем предоставлен на 12 месяцев с <дата> со сроком возврата до <дата>; процентная ставка – 17% годовых по Программе «Ипотечный 17» (л.д.46-49).

В соответствии с п.10 указанного договора обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к данному обеспечению обеспечивается залогом квартиры, к.н. 50:13:0080414:1718 по адресу: <адрес> завод, <адрес>; указанная квартира принадлежит Заемщику на праве собственности.

Денежные средства в размере 740 000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

На основании заочного решения Пушкинского городского суда от <дата> удовлетворены Исковые требования КПК «Народный капитал» к Кретовой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решение суда с Кретовой Е.Г. в пользу КПК «Народный капитал» взыскана задолженность по договору займа в размере 740 000 рублей, и за период с <дата> по <дата> за пользование займом в размере 75 961, 20 рублей, по уплате членских взносов на сумму 80 429,51 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 473 рублей; так же обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Кретовой Е.Г. и заложенное по договору о залоге недвижимого имущества № от <дата> недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером 50:13:0080414:1718, расположенную по адресу: <адрес> завод <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 рублей (л.д.111-116).

Заочное решение Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу произведена замена истца КПК «Народный капитал» на правопреемника Агееву К.А., с которой заключен договор цессии.

В связи с неисполнением в добровольном порядке договора займа, образовалась задолженности по процентам за пользование займом и задолженность по уплате членских взносов за новый период с <дата> по <дата>.

Истцом предоставлен расчет задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>, которая составляет 45 714,21 рублей, и размер задолженности по уплате членских взносов за период с <дата> по <дата> составляет 48 403,28 рублей.

Данный расчет соответствует требованиям законодательства и условиям договора потребительского займа, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 45 714,21 рублей за период с <дата> по <дата>, с <дата> по день фактической оплаты задолженности, взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 48 403,28 рублей за период с <дата> по <дата>, с <дата> по день фактической выплаты подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 3 024 рублей.

Доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Агеевой К. А. к Кретовой Е. Г. о взыскании процентов за пользование займом, взыскании задолженности по уплате членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кретовой Е. Г. в пользу Агеевой К. А. проценты за пользование займом в размере 45 714,21 рублей за период с <дата> по <дата>, с <дата> по день фактической оплаты задолженности, задолженность по уплате членских взносов в размере 48 403,28 рублей за период с <дата> по <дата>, с <дата> по день фактической выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – <дата>

Судья: