Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2011 от 28.03.2011

Мировой судья Борщенко Т.А.

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2011 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Ченцова Л.В.

рассмотрев жалобу Морозова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 09 февраля2011 года, которым

Морозов П.В., *****,

подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока 9 февраля 2011года Морозов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На постановление Морозовым П.В. подана жалоба, в которой он просит постановление об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Морозова П.В. по ордеру адвокат Мертиков И.Ю. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока в судебное заседание не явился, оповещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что постановление, вынесенное мировым судьей не может быть признано законным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 25.1КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело ожжет быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство, об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить имеются ли ходатайства, и разрешить их в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

25 января 2011года в адрес мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока поступило ходатайство от Морозова П.В., в котором он просил отложить слушание его дела в связи с болезнью.

Между тем, указанное ходатайство судом было разрешено, однако определение об отказе в удовлетворении ходатайства либо о его удовлетворении Морозову П.В. не вручалось. Находясь с 12 января 2011года по 22 февраля 2011года на стационарном лечении в ГУС Приморской краевой клинической больнице №1 г.Владивостока он не мог знать, было ли удовлетворено его ходатайство или нет, когда и кем будет рассматриваться его дело.

Таким образом, судом установлено, что Морозов П.В. 9 февраля 2011года. не имел реальной возможности явиться в судебное заседание к мировому судье, давать объяснения, представлять доказательства, а также воспользоваться другими правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Кроме того из акта освидетельствования №0024785 от 1.01.2011года в отношении Морозова В.П. усматривается, что срок проверки прибора, использовавшегося при его освидетельствовании на состояние опьянения истек 16.07.2010года, а в акте медосвидетельствования №11 от 01.01.2011года дата проверки прибора отсутствует, следовательно данные приборы не были допущены к использованию, а значит нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, что так же не было принято во внимание мировым судьей при вынесении постановления по данному делу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба Морозова В.П. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 9 февраля 2011года вынесенное с нарушением норм процессуального права – отмене.

Вместе с тем, в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения Морозова П.В. к административной ответственности, возможность направления дела на новое рассмотрение исключается, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 9 февраля 2011года в отношении Морозова П.В. о наложении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить. Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Ченцова