Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2020 от 29.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                                 г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                            Осипенко О.К.,

при секретаре                                    Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя                        Никифорова А.И.,

подсудимого                                        Рубахова А.А.,

защитника - адвоката                                Брагин А.В.,

представившего удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рубахова А. А.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубахов А.А. <дата>, находясь в <адрес>, примерно в 17 час. 30 мин. зашел в комнату к РОА, когда последняя находилась на кухне указанной квартиры, где с прикроватного стола взял мобильный телефон, оборудованный сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, и обнаружил, что на указанном мобильном телефоне подключена услуга мобильный банк ПАО «<данные изъяты>», в результате чего у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета <номер> ПАО «<данные изъяты>», открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя РОА, реализуя который действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, находясь по указанному адресу, примерно в 18 час. 02 мин. <дата> сформировал и отправил смс-сообщение на номер «<данные изъяты>» «Сбербанк России» с текстом «перевод», затем ввел номер мобильного телефона, принадлежащего АЕА, которая не была осведомлена о преступных действиях Рубахова А.А., к которому был привязан счет <номер>, открытый на имя АЕА, и сумму перевода 3 000 руб., после чего, получив соответствующий код с номера «<данные изъяты>», ввел его и таким образом перевел на банковский счет <номер> банковской карты АЕА ПАО «<данные изъяты>» с банковского счета <номер> банковской карты <номер> ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 000 руб., то есть <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 3 000 руб. с банковского счета, принадлежащего РОА, путем перевода на банковский счет банковской карты АЕА, после чего получив возможность единолично пользоваться и распорядиться похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, Рубахов А.А., <дата> примерно в 15 час. 10 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, увидел на прикроватном столе, расположенном в комнате РОА в указанной выше квартире, две золотые цепи, принадлежащие последней, после чего у него в указанное время возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который, примерно в 15 час. 15 мин. <дата> он прошел в комнату РОА, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что РОА нет в квартире и та за его действиями не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для окружающих, подошел к вышеназванному прикроватному столу, с которого в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее РОА, а именно: цепь, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 руб., и цепь, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 15 000 руб., причинив тем самым РОА значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб., после чего, примерно в 15 час. 30 мин. <дата>, покинул квартиру и скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Рубахов А.А., <дата> примерно в 18 час. 47 мин. зашел в магазин зоотоваров «Хвост-маркет», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где увидел на прилавке с кассовым аппаратом, расположенном в указанном магазине, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: <номер>, IMEI2: <номер>, в чехле-книжке серого цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий МВМ, после чего у него в указанное время возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который <дата> примерно в 18 час. 47 мин. он умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что МВМ отвлеклась и за его действиями не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для окружающих, подойдя к прилавку с кассовым аппаратом, в указанное время <данные изъяты> похитил с него (взял в руки) вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 13 000 руб., в чехле-книжке серого цвета, стоимостью 1 500 руб., с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащий МВМ, положил его в карман куртки, надетой на нем, и примерно в 18 час. 49 мин. <дата> покинув магазин, скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил МВМ значительный ущерб на общую сумму 14 500 руб.

Он же, Рубахов А.А., <дата> примерно в 07 час. 00 мин., находясь в районе <адрес>, увидел ряд торговых павильонов и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение одного из них и хищения из него имущества, реализуя который <дата> примерно в 07 час. 10 мин. он подошел к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по указанному адресу и принадлежащего индивидуальному предпринимателю СМВ, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 07 час. 15 мин. до 07 час. 20 мин. <дата>, имеющейся при нем отверткой, вскрыл роль-ставню указанного торгового павильона, проник во внутрь него, и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, <данные изъяты> похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю СМВ имущество - пирожные и конфеты на общую сумму 2 948 руб. 34 коп., а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- после чего примерно в 07 час. 35 мин. <дата> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, Рубахов А.А., <дата> примерно в 14 час. 05 мин. зашел в алкомаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него в указанное время возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, реализуя который примерно в 14 час. 10 мин. <дата> он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, незаконно проник в подсобное помещение алкомаркета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно три бутылки виски шотландского купажированного «Johnnie Walker Black Label», объемом 0,7 л., стоимостью за 1 бутылку - 1 840 руб. 45 коп., на общую сумму 5 521 руб. 35 коп., после чего, примерно в 14 час. 25 мин. <дата>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, Рубахов А.А., <дата> примерно в 02 час. 30 мин., находясь в районе <адрес>, увидел ряд торговых павильонов, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение одного из них и хищения из него имущества, реализуя который примерно в 02 час. 35 мин. <дата> он подошел к торговому павильону «Овощи и Фрукты», расположенному по указанному адресу, в котором хранились денежные средства в сумме 30 000 руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю АБА, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время, имеющейся при нем металлической стамеской, стал ломать жалюзи данного торгового павильона с целью проникнуть во внутрь и похить оттуда денежные средства, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Рубахов А.А., <дата> примерно в 03 час. 00 мин., находясь в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в г.Владивостоке, увидел торговый павильон «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение торгового павильона и хищения из него имущества, реализуя который, примерно в 03 час. 05 мин. <дата> он подошел к названному торговому павильону, в котором хранились денежные средства в сумме 35 000 руб., принадлежащие ООО «Владивосток-табак», после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное время, имеющейся при нем металлической стамеской, стал ломать жалюзи данного торгового павильона с целью проникнуть во внутрь и похить оттуда денежные средства, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как появился посторонний гражданин и Рубахов А.А. примерно в 03 час. 10 мин. <дата> покинул место совершения преступления.

Он же, Рубахов А.А., <дата> примерно в 12 час. 50 мин., проходя мимо <адрес> в г.Владивостоке, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в <адрес> указанного выше дома, поднял с земли камень, которым примерно в 13 час. 30 мин. <дата> разбил стеклопакет пластикового окна <адрес>, через образовавшее отверстие открыл створку окна и примерно в 13 час. 35 мин. <дата> незаконно проник во внутрь данной квартиры, находясь в которой, из спальной комнаты умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, похитил имущество, принадлежащее ИОГ, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- сложил указанное имущество в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, и примерно в 13 час. 50 мин. <дата> с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИОГ значительный материальный ущерб на общую сумму 39 680 руб.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие, каждый, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется их заявления. Имущественный ущерб, причиненный потерпевшему ИОГ, от преступления возмещен на сумму 33 680 руб. путем возврата ему части похищенного имущества, а имущественные ущербы от преступлений остальным потерпевшим не возмещен, при этом гражданские иски по делу в процессуальной форме, предусмотренной ст.131 ГПК РФ, потерпевшими не заявлены.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, каждое, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям:

- от <дата> (в отношении РОА) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- от <дата> (в отношении РОА), от <дата> (в отношении МВМ), каждое, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- от <дата> (в отношении ИП СМВ), от <дата> (в отношении ООО «<данные изъяты>»), каждое, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- от <дата> (в отношении ИП АБА), <дата> (в отношении ООО «<данные изъяты>»), каждое, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- от <дата> (в отношении ИОГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его явки с повинной по каждому из инкриминируемых преступлений, активное способствование в их раскрытии, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверок показаний на месте, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступлений, каждого, и рассмотрению дела по существу, а также, по преступлению в отношении потерпевшего ИОГ, добровольное возмещение потерпевшему части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категорий преступлений, каждого, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

По преступлениям в отношении ИП АБА и ООО «<данные изъяты>» наказание назначается также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждого, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому, по каждому из преступлений, наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, а исходя из положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, - правовых оснований для назначения условного осуждения, также судом не установлено обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении РОА и ИОГ, также, в виде штрафа, полагая, что это послужит предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается подсудимому с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима, куда осужденный подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем, при этом время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Исковые заявления в процессуальной форме, предусмотренной ст.131 ГПК РФ, потерпевшими, каждым, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подавались, в связи с чем оснований для принятия решения по вопросу, предусмотренному п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, в настоящее время не имеется. При этом суд полагает необходимым разъяснить потерпевшим, что отсутствие гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства не лишает их права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рубахова А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата> в отношении РОА) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата> в отношении РОА) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата> в отношении МВМ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата> в отношении ИП СМВ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата> в отношении ООО «Амур») в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата> в отношении ИП АБА) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата> в отношении ООО «Владивосток-табак») в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата> в отношении ИОГ) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рубахову А. А.ичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рубахова А.А. – заключение под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Рубахова А.А. под стражей с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                        О.К. Осипенко