Решение по делу № 2-2429/2014 ~ М-2510/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-2429/2014                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 30 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Шельповой Л.В.,

с участием ответчика Тупицина А.Ю.

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Тупицина А.Ю., Хомякова А.В., Халявина Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк обратился в суд с иском к ответчикам Тупицину А.Ю., Хомякову А.В., Халявину Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Тупициным А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит «на недвижимость» в сумме ..... руб. ..... коп., на срок по <дата>., под ..... % годовых, на ремонт квартиры. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> №. В соответствии с п.п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее ..... числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством ....., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи производятся: начиная с <дата> в сумме ..... руб. ..... коп., последний платеж в сумме ..... руб. ..... коп., не позднее даты <дата>. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по данному кредиту, а начиная с <дата>, полностью прекратил осуществлять гашение кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между банком и Хомяковым А.В., Халявиным Д.А. были заключены договоры поручительства №, № от <дата>. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отказываются от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Требованием от <дата> № банк поставил в известность заемщика и поручителей о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Ответчиками указанные требования не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ..... руб. ..... коп., в том числе: основной долг – ..... руб. ..... коп.; проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп.; задолженность по пене за проценты – ..... руб. ..... коп.; задолженность по пене за кредит – ..... руб. ..... коп. Истец просит взыскать с ответчиков Тупицина А.Ю., Хомякова А.В., Халявина Д.А. задолженность по кредитному договору в размере ..... руб. ..... коп.

Представитель истца Бубнович В.В. действующий на основании доверенности в суд не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивал до доводам изложенным в заявлении.

Ответчик Тупицин А.Ю. с иском согласен, обоснованных возражений по иску и его мотивам не представил. Сумму иска не оспаривает указал, что в силу материальных трудностей в связи с потерей работы не вносил платежи в счет погашения кредита с <дата>.

Ответчик Хомяков А.В. в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о слушании дела извещался лично. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие, указал, что с иском не согласен, в удовлетворении иска к нему просил отказать.

Ответчик Хомяков А.В. в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о слушании дела извещался своевременно. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие, указал, что с иском не согласен, в удовлетворении иска к нему просил отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Хомякова А.В., Халявина Д.А., поскольку признает причину их неявки неуважительной.

Выслушав объяснения ответчика Тупицына А.Ю., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> истец и ответчик Тупицин А.Ю. заключили кредитный договор № на предоставление кредита «на недвижимость» в сумме ..... руб., под ..... % годовых, на ремонт квартиры по <адрес>, на срок по <дата> (л.д. 8-11).

В обеспечение данного договора заключен договор поручительства от <дата> № с Хомяковым А.В. (л.д. 12) и договор поручительства от <дата> № с Халявиным Д.А. (л.д. 13).

Денежные средства в сумме ..... руб. перечислены <дата> на счет ответчика Тупицина А.Ю., что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д. 16).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ..... числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее <дата>.

В соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Тупицин А.Ю. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее ..... числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> в сумме ..... руб. ..... коп., последний платеж в сумме ..... руб. ..... коп. По условиям кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик Тупицин А.Ю. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту, с <дата> гв связи с чем, задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет ..... руб. ..... коп., в том числе: основной долг – ..... руб. ..... коп.; проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп.; задолженность по пене за проценты – ..... руб. ..... коп.; задолженность по пене за кредит – ..... руб. ..... коп. (л.д. 17-19).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства № и № от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

<дата> ответчикам направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установлен срок не позднее и<дата> (л.д. 21, 22, 23, 24-27). Однако в добровольном порядке ответчиками требования банка не исполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Тупицина А.Ю., Хомякова А.В., Халявина Д.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере ..... руб. ..... коп., из которых: основной долг – ..... руб. ..... коп.; проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп.; задолженность по пене за проценты – ..... руб. ..... коп.; задолженность по пене за кредит – ..... руб. ..... коп.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств иной суммы долга не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств необоснованности исковых требований заявленных истцом, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп. (л.д. 5, 6), которые подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях – по ..... руб. ..... коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк солидарно с Тупицина А.Ю., <дата> рождения, уроженца ....., Хомякова А.В., <дата> рождения, уроженца ....., Халявина Д.А., <дата> рождения, уроженца ....., задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... ..... руб. ..... коп., из которых: основной долг – ..... руб. ..... коп., проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., задолженность по пене за проценты – ..... руб. ..... коп., задолженность по пене за кредит – ..... руб. ..... коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк с Тупицина А.Ю., <дата> рождения, Хомякова А.В., <дата> рождения, Халявина Д.А., <дата> рождения, расходы по оплате госпошлины в общей сумме ..... руб. ..... коп. – по ..... руб. ..... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия (30.10.2014 г.).

Судья-                                Л.В. Шельпова