Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2016 (2-8751/2015;) ~ М-8303/2015 от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

19 января 2016 года Центральный районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 231839,57 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5518,40 руб..

В обоснование своих требований указал, что по условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 274825,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретении транспортного средства. В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства с заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей. Однако, в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, заемщик возврат денежных сумм не производил, в связи с этим, образовалась задолженность в размере 231839,57 руб.. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашается. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчица не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 274825,50 рублей на приобретение автотранспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Ответчик ежемесячные платежи в счет возврата задолженности по кредиту надлежащим образом не производил, в связи с этим общая сумма просроченных платежей составила 231839,57 руб., из них: текущий долг по кредиту – 186 106,34 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 178,46 руб., долг по погашению кредита – 27048,96 руб., долг по неуплаченным процентам – 8 564,77 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8 505 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплату процентов – 1436,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 231 839,57 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 5518,40 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 231839,57 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5518,40 руб., а всего взыскать 237 357,97 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья