Постановление по делу № 1-110/2018 от 06.03.2018

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Лепишева А.И.,

защитника Кондратьева,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лепишевой Анастасии Игоревне, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лепишева А.И., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 13 часов 00 минут Лепишева А.И., находясь в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры, взяв с места хранения, для дальнейшего хищения денег со счета, тайно похитила дебетовую банковскую карту «..., выданную на имя Потерпевший №1

... около 13 часов 48 минут Лепишева А.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег, находясь у терминала №... в офисе ...», расположенного в ... ..., умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенной ею дебетовой банковской картой ..., выданной на имя Потерпевший №1 и пин-кодом, который она знала ранее, сняв со счета №... вышеуказанной карты, тайно похитила:

- деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными деньгами Лепишева А.И. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия около 13 980 рублей в месяц, заработная плата около 10 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Действия подсудимой Лепишевой А.И., квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен в денежном выражении, с подсудимой она помирился. Претензий к Лепишевой А.И., не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимая Лепишева А.И., после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление.

В судебном заседании подсудимая Лепишева А.И., пояснила, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ею заглажен в полном объеме, с потерпевшей она примирилась.

Защитник подсудимой – адвокат Кондратьев, в судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лепишевой А.И., поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Лепишевой А.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, с подсудимой она помирилась.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Лепишевой А.И. за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред ею заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лепишевой А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Лепишевой Анастасии Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Лепишевой А.И. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8000 рублей, банковская карта Потерпевший №1, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности, распечатку с ... – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2018 года.