Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2019 (2-1248/2018;) ~ М-1248/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-76/2019

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                        31 января 2019 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием прокурора Дюжаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Цветкову А.В. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения,

установил:

Представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по доверенности Зверева О.А., обратилась в суд с иском к Цветкову А.В. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчик незаконно удерживает служебное жилое помещение – квартиру <адрес>, предоставленное ему на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с работой в войсковой части, удерживает его, фактически проживая в спорном жилом помещении, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Жилое помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 25594». В настоящее время ответчик не состоит в военно-служебных отношениях с Министерством обороны РФ, обязан освободить служебную квартиру. Письмом - требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику направлялось предупреждение о необходимости освобождения спорного жилого помещения, однако, данное требование Цветковым А.В. оставлено без исполнения. Невыполнение Цветковым А.В. требования о сдаче жилого помещения препятствует реализации прав военнослужащих проходящих военную службу по контракту и нуждающихся в жилых помещениях, таким образом, невыполнение ответчиком обязательств ведет к необоснованным расходам Министерства обороны РФ. Учитывая, что Цветковым А.В. утрачено право пользования служебным жилым помещением, удерживать на законных основаниях он не имеет права. Ссылаясь на ст. 10 Гражданского кодекса РФ, ст. 93, ч.1 ст. 100, ч.1,2 ст.102, ч.1 ст. 103, ч.3 ст. 10 Жилищного кодекса РФ, просит признать Цветкова А.В. утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Зверева О.А. направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Цветков А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» согласился, иск признал в полном объеме, просил требования истца удовлетворить.

Представитель третьего лица – Федерального казенного учреждения «Войсковая часть № 25594», привлеченного к участию в дело определением от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности Князькова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, а также письменный отзыв, в котором заявленные исковые требования ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны России поддержала, указала, что ответчик Цветков А.В. в войсковой части не работает с ДД.ММ.ГГГГ, на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит, к категории лиц, выселение которых законом не допускается, не относится.

Представитель третьего лица – Министерства обороны РФ в лице Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление правового обеспечения» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск в суд не направил.

Представитель третьего лица – Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск в суд не направил.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цветков А.В. предъявленные к нему исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебной квартиры по адресу: <адрес>, признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании Цветкова А.В. утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении его из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, в доход местного бюджета с ответчика Цветкова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Цветкову А.В. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения удовлетворить.

Признать Цветкова А.В. утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселить его из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Цветкова А.В. в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                               Е.В. Шутова