Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2018 ~ М-705/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-794/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Хроленко ФИО6 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Хроленко Т.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539794 рубля 93 копейки.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало Хроленко Т.С. кредит в сумме 800000 рублей под 17,95% годовых на срок 60 месяцев. Но ФИО7. надлежащим образом не исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хроленко Т.С. по кредитному договору составляет 539794 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 355275 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 171894 рубля 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 10825 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1800 рублей 35 копеек. Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8597 рублей 95 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражало о вынесении заочного решения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Хроленко Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Хроленко Т.С. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 800000 рублей под 27,95% годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.17-21)

Как следует из выписки лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ Хроленко Т.С. поступили денежные средства в сумме 800000 рублей в соответствии с вышеуказанным кредитным договором. (л.д.25)

Таким образом, со стороны ОАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед Хроленко Т.С. о предоставлении кредита полностью исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Хроленко Т.С. дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок пользования Заемщиком кредитом увеличен на 24 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, погашение процентов, неустойки и кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-23)

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Хроленко Т.С. свои обязательства перед ПАО «Сбербанк» исполняла не надлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска. (л.д.8-13)

Как следует из расчета задолженности, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хроленко Т.С. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539794 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 355275 рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 171894 рубля 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 10825 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1800 рублей 35 копеек. (л.д.7)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Хроленко Т.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Хроленко Т.С. направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, с предложением о расторжении кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д.26-27)

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение Хроленко Т.С. обязательств по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями (л.д.5, 6) подтверждается, что ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в доход бюджета в сумме 8597 рублей 95 копеек, в связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хроленко ФИО8.

Взыскать с Хроленко ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539794 (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 355275 (триста пятьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 34 копейки, просроченные проценты в размере 171894 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 10 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 10825 (десять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 14 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8597 (восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 95 копеек, а всего в сумме 548392 (пятьсот сорок восемь тысяч триста девяносто два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись имеется         Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья