Решение по делу № 2-5239/2015 ~ М-4589/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-5239/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

Председательствующего Зверевой Н.Н.

При секретаре Шарафиеве П.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

08 июля 2015 года

Гражданское дело по заявлению ООО «Ампир» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2015, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ампир» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области.

Требования мотивирует следующим: 02.04.2015 г. с сайта Службы судебных приставов по Кемеровской области ООО «Ампир» стало известно о возбуждении исполнительного производства ### от 10.03.2015г. в отношении общества в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Кемерово о взыскании 64870 рублей в пользу ЛИЦО_5

**.**.**** Обществом была получена информация о попытке списания денежных средств по исполнительному производству №9489/15/42034-ИП от 10.03.2015г. в размере 64 870 рублей.

В адрес МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ООО «Ампир» было направлено письмо и платежное поручение № 135 от 06.04.2015г. об исполнении обязанности по уплате задолженности.

08.06.2015г. ООО «Ампир» из письма МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ### от **.**.**** стало известно о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 10 000 рублей за неисполнение обязанности по уплате задолженности в размере 64 870 рублей в пользу взыскателя ЛИЦО_5 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства №9489/15/42034-ИП от 10.03.2015г.

ООО «Ампир» постановление о взыскании исполнительского сбора считает незаконным, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства №9489/15/42034-ИП от 10.03.2015г. на сумму 64 870 рублей ООО «Ампир» до настоящего времени не получено. В адрес ООО «Ампир» Постановление о возбуждении исполнительного производства №9489/15/42034-ИП от 10.03.2015г. не направлялось, то есть обществу не предоставлена добровольная возможность исполнения своих обязанностей в рамках исполнительного производства.

Следовательно, нарушений срока на добровольное исполнение обязанности по исполнению постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства не допущено. Взыскание исполнительского сбора посредством списания суммы в размере 10 000 рублей со счета Общества незаконно.

Обязанность по исполнению решения суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, исполнена ООО «Ампир» надлежащим образом.

В связи с этим заявитель просит суд:

1. Восстановить срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2015г.

2. Признать ООО «Ампир» выполнившим обязательство по уплате задолженности в размере 64 870, 00 рублей в полном объеме надлежащим образом в установленный Законом срок.

3. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ЛИЦО_3 о возбуждении исполнительно производства ### от 10.03.2015г. с ООО «Ампир».

4. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ЛИЦО_3 о взыскании исполнительского сбора от **.**.**** с ООО «Ампир».

5. Признать незаконным списание со счета ООО «Ампир» суммы в размере 10 000 рублей в качестве исполнительского сбора.

6. Обязать МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области вернуть незаконно списанную сумму в размере 10 000 рублей на расчетный счет ### в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде, БИК 042202837, к/с 30101810200000000837.

В судебное заседание представитель ООО «Ампир» не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП Управления Федеральной Службы судебных приставов по Кемеровской области ЛИЦО_2 просила в удовлетворении жалобы отказать и пояснила, что исполнением решения мирового судьи занималась судебный пристав-исполнитель ЛИЦО_3 Ею было установлено, что должник находится по адресу: ..., куда судебный пристав-исполнитель ЛИЦО_3 и направляла постановление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство передано судебному приставу исполнителю ЛИЦО_2- 4.04.2015г.

18.04.2015г. ею вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Ампир», постановление направлено по адресу: .... Как оказалось, ранее, то есть 06.04.2015г., ответчик добровольно исполнил решение суда, но судебному приставу-исполнителю это известно не было.

22.04.2015г. произведено списание исполнительского сбора со счета ООО «Ампир» в сумме 10000 рублей.

Взыскатель ЛИЦО_5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя МОСП, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:

по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;

по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 254 ГРК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

На основании ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Кемерово от 04.09.2014г. удовлетворены требования ЛИЦО_5 о взыскании с ООО Ампир» 64 870 рублей.

На основании исполнительного листа ### судебным приставом исполнителем ЛИЦО_3 возбуждено исполнительное производство в отношении должника, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2015г. (л.д.18).

Должник в исполнительном производстве указан судебным приставом исполнителем ЛИЦО_3 - ООО «Ампир», расположенный по адресу: ... и копия постановления ею направлена 13.03.2015г. по этому адресу.

Однако, по адресу ... находится торговая точка ООО «Ампир», которая не является юридическим лицом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из Устава ООО «Ампир»: юридическим адресом ООО «Ампир» является Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 136А.

Филиалов и представительств в г. Кемерово Общество не имеет, что подтверждается Решением №1 о создании ООО «Ампир» (л.д.9) и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.10-13)

По указанному адресу, то есть в ..., в ООО «Ампир» копия постановления о возбуждении исполнительного производства ### 4-ИП от 10.03.2015г. не направлялась.

Постановление о возбуждении исполнительного производства ### от 10.03.2015г. на сумму 64 870 рублей ООО «Ампир» до настоящего времени не получало. Судебный пристав-исполнитель ЛИЦО_2 подтвердила, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства в г.Ижевск до настоящего времени не направляла.

02.04.2015г. ООО «Ампир» с сайта Службы судебных приставов-исполнителей по Кемеровской области стало известно о возбуждении исполнительного производства ### от 10.03.2015г.

**.**.**** сумма в размере 64 870 рублей была Обществом оплачена, что подтверждается копией платежного поручения ### от **.**.**** (л.д.14), то есть решение мирового судьи исполнено ООО «Ампир» добровольно.

**.**.**** Обществом была получена информация о попытке списания денежных средств по исполнительному производству ### от 10.03.2015г. в размере 64 870 рублей.

В адрес МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области, ООО «Ампир» направило письмо и платежное поручение ### от 06.04.2015г. об исполнении обязанности по уплате задолженности, что подтверждается судебным приставом-исполнителем ЛИЦО_2

08.06.2015г. ООО «Ампир» из письма МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области ### от **.**.**** стало известно о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 10 000 рублей за неисполнение обязанности по уплате задолженности в размере 64 870 рублей в пользу взыскателя ЛИЦО_5 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 9489/15/42034-ИП от 10.03.2015г.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», «Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа».

Обществу «Ампир» не была предоставлена возможность добровольного исполнения своих обязанностей в рамках исполнительного производства. Следовательно, нарушений срока на добровольное исполнение обязанности по исполнению постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства не допущено.

Следовательно, согласно постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2015г. со счета Общества «Ампир» списание исполнительского сбора в размере 10 000 рублей произведено незаконно.

Согласно п.2 ст. 33 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала».

«Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала».

Также следует, что в случае, если будет установлено, что адрес места нахождения юридического лица находится в другом регионе, то судебный пристав-исполнитель обязан или прекратить исполнительное производство согласно пп.2 п.1 ст. 31 Федерального закона РФ № 229-ФЗ, или передать исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов (пп.2 п.5 ст 33 Федерального закона РФ № 229-ФЗ).

Если должником является юридическое лицо, то копия постановления направляется по месту нахождения исполнительного органа - на юридический адрес организации.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес юридического лица не направлялась, срок для исполнения решения мировым судьей не предоставлялся, а должник исполнил решение мирового судьи добровольно, то оснований у судебного пристава-исполнителя для взыскания исполнительского сбора не имелось.

Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ЛИЦО_2 от **.**.**** о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с ООО «Ампир»; а также признать незаконным списание со счета ООО «Ампир» суммы в размере 10 000 рублей в качестве исполнительского сбора, обязав МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области вернуть незаконно списанную сумму в размере 10 000 рублей на расчетный счет ООО «Ампир».

ООО «Ампир» просит суд восстановить срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2015г. ООО «Ампир» стало известно с сайта судебных приставов только 08.06.2015г.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2015г. судебный пристав-исполнитель по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 136А в ООО «Ампир» не отправлял, что подтверждается материалами дела, а также пояснениями судебного пристава-исполнителя ЛИЦО_2 в судебном заседании.

Суд считает, что срок ООО «Ампир» пропущен по уважительной причине, а поэтому необходимо восстановить срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 18.04.2015г.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 441 ГПК РФ, ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Ампир» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2015 удовлетворить.

Восстановить срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2015г.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ЛИЦО_2 от 18.04.2015 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей с ООО «Ампир».

Признать незаконным списание со счета ООО «Ампир» суммы в размере 10 000 рублей в качестве исполнительского сбора.

Обязать МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области вернуть незаконно списанную сумму в размере 10 000 рублей на расчетный счет ### в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде, БИК 042202837, к/с 30101810200000000837.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Н.Н.Зверева