Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2010 ~ М-1294/2010 от 05.10.2010


Дело – 1345 С/2010 г.

Изготовлено 14 октября 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием заявителя Козырина Андрея Анатольевича,

заинтересованного лица – представителя Ревдинского отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области Коршуновой Олеси Сергеевны, действующей на основании доверенности от 03.06.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Козырина Андрея Анатольевича об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Ревдинского отдела ГУ ФССП по Свердловской области и отмене постановления от 27.08.2010 о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Козырин А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ревдинского Отдела ГУ ФССП по Свердловской области Коршуновой О.С., просит отменить постановление от 27.08.2010 о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании заявитель требования изменил, согласившись с законностью действий судебного – пристава исполнителя о вынесении постановления от 27.08.2010 о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, просит предоставить ему рассрочку уплаты данной суммы на 1 год.

В обосновании своих требований указал, что с учетом его нестабильного материального положения и уплате алиментов, выплатить единовременно сумму исполнительского сбора по требованию судебного пристава – исполнителя не представляется возможным.

Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель не возражает о применении рассрочки уплаты исполнительского сбора на 12 месяцев.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает заявление Козырина А.А. о рассрочке исполнительского сбора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды от 21 мая 2008 года выдан исполнительный лист о взыскании с должника Козырина А.А. в пользу взыскателя Огневой И.С. <данные изъяты>. 01.09.2008 возбуждено исполнительное производство. По определению мирового судьи судебного участка № 3 г. Ревды (исполняющего обязанности временно отсутствующего судьи) от 31.08.2010 в рамках данного исполнительного производства стороны ( Козырин А.А. и Огнева И.С.) заключили мировое соглашение. Исполнительное производство прекращено.

На основании ч.2 ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как следует из ч.2 ст. 44 ФЗ « Об исполнительном производстве», одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 1 статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

По буквальному смыслу данной нормы, названная денежная сумма определяется именно как исполнительский сбор. Между тем такой сбор в перечне налогов и сборов, которые устанавливаются, изменяются или отменяются Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 3 и 5 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), не указан, и, следовательно, он не относится к сборам в смысле статьи 57 Конституции Российской Федерации. Не является он также государственной пошлиной в смысле статьи 1 Федерального закона "О государственной пошлине". Вместе с тем Федеральным законом "О бюджетной классификации Российской Федерации" исполнительский сбор отнесен к административным платежам и сборам, а также включен в планируемые доходы федерального бюджета на 2001 год.

По смыслу статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьями 1, 7, 9, 44, 45, 77, 84, 85 и 87, предусмотренная в данной статье сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

27.08.2010 судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, при этом установлено, что должник Козырин А.А. на протяжении двух лет по причинам, не признанным уважительными, в добровольном порядке не исполнял требование судебного пристава – исполнителя, в связи с чем, на основании ст.ст. 6,12,14,112, 115 ФЗ « Об исполнительном производстве» обязан оплатить исполнительский сбор в размере 7%. Судебным приставом – исполнителем определен размер исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

Согласившись с размером исполнительского сбора и не желая оспаривать его размер, предоставляя дополнительные доказательства уважительности причин неисполнения судебного акта, Козырин А.А. в настоящем деле просил о рассрочке оплаты данного сбора.

В соответствии со ст. 112 ч. 6, 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке его взыскания.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что Козырин А.А. является и плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, учитывая согласие судебного пристава – исполнителя на рассрочку оплаты исполнительского сбора, суд считает, что Козырину А.А. возможно предоставить рассрочку на 1 год ( 12 месяцев) по 2542 рубля 75 копеек ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55–56, 57, 194–199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2010, ░░ 12 ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░________________________________________

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1345/2010 ~ М-1294/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Козырин Андрей Анатольевич
Другие
Ревдинский отдел судебных приставов УФССП по СО
Суд
Ревдинский городской суд Свердловской области
Судья
Пименова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
revdinsky--svd.sudrf.ru
05.10.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2010Передача материалов судье
05.10.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2010Судебное заседание
27.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2011Дело оформлено
20.04.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее