Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2010 ~ М-1408/2010 от 24.08.2010

Дело № 2-1546/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2010 года

Сафоновский городской суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Бондаренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беседина С.Н. к муниципальному образованию «Сафоновский район» Смоленской области и КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Беседин С.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к муниципальному образованию «Сафоновский район» Смоленской области и КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, сославшись на то обстоятельство, что на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. приобрел у муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области земельный участок общей площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, г. Сафоново, ..., кадастровый номер Номер обезличен, на котором выстроил арочный модуль для размещения склада материалов и участка расфасовки цемента площадью ХХХ кв.м. Однако зарегистрировать свое право собственности на указанный объект недвижимости он не смог по независящим от него причинам. В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на спорный арочный модуль.

Беседин С.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Беседина С.Н. - адвокат Андриянов Г.И. требования доверителя поддержал.

Представитель муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области - Федькина Н.В. иск не признала, указав, что процесс строительства арочного модуля ее доверителем не контролировался, необходимая документация на введение объекта недвижимости в эксплуатацию у истца отсутствует, по этим причинам просила в иске Беседину С.Н. отказать.

Представитель КУМИ администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что Беседин С.Н. на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. приобрел у муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области в собственность земельный участок общей площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, г. Сафоново, ..., кадастровый номер Номер обезличен, на котором в 2009 г. выстроил арочный модуль для размещения склада материалов и участка расфасовки цемента площадью ХХХ кв.м.

Данные обстоятельства представителем ответчика по существу не оспаривались и подтверждаются объяснениями Андриянова Г.И., а также письменными документами дела: копиями свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. на земельный участок, кадастрового паспорта земельного участка, обмерных чертежей ООО ПКФ «Спектр», кадастрового паспорта и технического паспорта выстроенного здания.

Каких-либо доказательств того, что спорный объект недвижимости возведен незаконно, нарушает права и охраняемые интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан в судебном заседании не добыто и ответчиками не представлено.

Напротив, из свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г. и заключения ООО ПКФ «Спектр» от Дата обезличена г. видно, что спорный объект недвижимости возведен на отведенных для этого землях, состояние конструкций арочного модуля для размещения склада материалов и участка расфасовки цемента позволяет осуществлять его нормальную эксплуатацию в соответствии с назначением.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Беседина С.Н. о признании права собственности подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ________________________ ░.░. ░░░░░