Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2018 от 11.07.2018

Дело № 1-339/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Псков ***.*** 2018 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Богдановой В.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е., помощника прокурора города Пскова Никифорова А.В.,

подсудимой Павловой А.А.,

защитника Шкилёвой А.Ю., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшего Г.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павловой А.А., <данные изъяты> ранее не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

***.*** 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты Павлова А.А. и ее сожитель Г.Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении кухни квартиры № *** дома № *** по улице М... в городе Пскове, где у них на почве личных неприязненных отношений произошла обоюдная ссора, в результате которой у Павловой А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.Д.Ю.

С целью причинения тяжкого вреда здоровью Г.Д.Ю. ***.*** 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты Павлова А.А., находясь в помещении кухни квартиры №*** дома № *** по улице М... в городе Пскове, взяла со стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, действуя умышленно, удерживая указанный нож в правой руке и используя его в качестве оружия, нанесла находящемуся на кухне и стоящему к ней спиной Г.Д.Ю. один удар в область грудной клетки слева, чем причинила Г.Д.Ю. телесное повреждение в виде проникающего в плевральную полость ранения грудной клетки слева на уровне 8-го межреберья нижней доли левого легкого, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Павлова А.А. выразила свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Действия Павловой А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ходатайство потерпевшего о смягчении наказания, положительные характеристики Павловой А.А. по месту жительства и прошлому месту работы. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает аморальность поведения самого потерпевшего, предшествовавшее совершению преступления и явившееся поводом для его совершения, а также оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Данное преступление совершено Павловой А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Однако указанное обстоятельство не расценивается судом как отягчающее наказание, поскольку материалы дела не содержат достаточных данных о том, что именно употребление алкоголя подсудимой привело к совершению преступления.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы № *** от ***.*** 2017 года Павлова А.А. не страдает зависимостью от алкоголя, не нуждается в принудительном лечении (том 1 л.д.148).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от ***.***2018 года Павлова А.А. каким либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее отмечаются признаки смешанного расстройства личности, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, госпитализация с демонстративными суицидными попытками, алкоголизация, обнаруживаемые в настоящее время адекватный контакт, логичность мышления, аффективная устойчивость, отсутствие продуктивной симптоматики. В период, относящийся к деянию, в котором обвиняется Павлова А.А., она также не находилась в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить им. В настоящее время по своему психическому состоянию Павлова А.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.153-160).

Данным заключениям суд полностью доверяет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусматривает иного вида наказания, кроме лишения свободы.

Фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой свидетельствуют о том, что исправление Павловой А.А. не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, в связи с чем суд назначает ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и способствовать исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

Ограничений для назначения данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок и срок назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства в виде оказания медицинской помощи, предусмотренного пунктом "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным исправление подсудимой путем назначения ей основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Павловой А.А. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

В целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимой Павловой А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшим Г.Д.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия заявлены не были.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилёвой А.Ю. на предварительном следствии в размере 11 000 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения Павловой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ***.*** 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденной Павловой А.А. в период с ***.*** 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилёвой А.Ю. на предварительном следствии в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- три дактилоскопических карты, 5 кухонных ножей, футболку, джемпер, три отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся при материалах дела, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Павловой А.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.С. Шекера

С подлинным верно:

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.