Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-88/2020 от 28.07.2020

                            Материал № 4/5-88/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область                         26 августа 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного БОРИСОВА А.В., <*****>, о пересмотре приговора,

У С Т А Н О В И Л :

Борисов А.В. осужден:

1) приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 15 июня 2016 года (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 11 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Борисов А.В. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчисляется с 15 июня 2016 года;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 27 июля 2016 года (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде 400 часов обязательных работ. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 15 июня 2016 года, Борисову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 27 июля 2016 года. В срок отбывания наказания зачтен срок отбывания наказания по приговору от 15 июня 2016 года в период с 15 июня 2016 года по 26 июля 2016 года включительно.

Борисов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ и снижении срока наказания.

Борисов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся зачета времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вместе с тем, положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день (например, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), не улучшают положение осужденного и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют (п. 14 «Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019).

Борисову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Следовательно, внесенные в уголовный закон не улучшают положение осужденного Борисова А.В., оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░