Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2015 от 22.10.2015

Дело № 12-265/2015

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 ноября 2015 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В.

при секретаре Серебряковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова М.А. на постановления по делу об административном правонарушении от 30 июля 2015 года, вынесенные заместителем начальника ОП № 24 МО МВД «Каменск-Уральский» Глазыриной О.В., которым Федоров М.А., (дата) года рождения, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении № 8796 Федоров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 27 июля 2015 года в 00 час 59 минут в общественном месте по ул. Лермонтова, № выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство.

Федоров М.А. не согласился с указанным постановлением, подал на него жалобу, содержащую требование об отмене указанного постановления и прекращении производства по жалобе. Доводы жалобы мотивированы тем, что указанного правонарушения он не совершал, 27 июля 2015 года по ул. Лермонтова, № не находился. О составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и постановления не знал.

В судебном заседании Федоров М.А. доводы жалобы поддержал, наставая на отмене постановления, полагая, что его данными 27 июля мог назваться кто-то из знакомых.

Заслушав Федорова М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Причем КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Дело об административном правонарушении в отношении Федорова М.А. рассмотрено в его отсутствие, но при этом в материалах дела нет никаких сведений о надлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела. Единственное указание на дату и место рассмотрения дела имеется в протоколе об административном правонарушении, однако, в нем же имеется запись о том, что от получения копии протокола Федоров М.А. отказался. Должностному лицу при рассмотрении дела об административном правонарушении в целях соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, следовало учесть указанное обстоятельство и принять меры к надлежащему извещению Федорова М.А. о дате и времени рассмотрения дела. Однако должностным лицом – заместителем начальника ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» Глазыриной О.В. в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Федорова М.А. 30 июля 2015 года рассмотрено в его отсутствие без данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, постановление заместителя начальника ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» Глазыриной О.В. от 30 июля 2015 года, вынесенное в отношении <*****> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Федорова М.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Федорова М.А. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОП № 24 МО МВД «Каменск-Уральский» Глазыриной О.В. по делу об административном правонарушении № 8796от 30 июля 2015 годав отношении Федорова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда в течение 10 суток со дня получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: