Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2018 (2-3479/2017;) ~ М-3439/2017 от 02.10.2017

№2-79/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЧаплыгине Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО2 к СПАО »Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что <адрес> час. по адресу: <адрес>, по вине ФИО1, управлявшей а/м «Шевроле Клан» г/н №, произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащему ФИО2 (истец) автомобилю «Шевроле Круз» г/н №, были причинены механические повреждения, а потерпевшему- материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Факт ДТП подтверждается Справкой о ДТП от 05.07.2017г. и Постановлением по делу об АП от 05.07.2017г.

Гражданская ответственность виновника ДТП на основании Страхового полиса серии ЕЕЕ № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

07.07.2017г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с Заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого заведено страховое дело №, что подтверждается актом приема- передачи документов от 07.07.2017г.

Соответственно, страховщик обязан был осуществить выплату страхового возмещения не позднее 27.07.2017г. (включительно).

26.07.2017г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 240 024,55 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ 7г.

Истец обратился к независимому эксперту - ООО «Судебная экспертиза и оценка», которым выдано Экспертное заключение № ТУ-2455-17 от 31.07.2017г. об определении величины стоимости восстановительного ремонта а/м «Шевроле Круз» г/н №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 321 991 рублей.Соответственно, ответчик обязан доплатить страховое возмещение в сумме 81 966 рублей 45 копеек (321 991 руб. - 240 024,55 руб.)

08.08.2017г. истец направил заказным письмом ответчику претензию с требованием в течение 10-ти дней с момента получения претензии доплатить страховое возмещение, которая была получена ответчиком 09.08.2017г., что подтверждается квитанцией об отправлении, описью вложения и отчетом об отслеживании.

Соответственно, ответчик обязан был выполнить требования претензии не позднее 19.08.2017г. (включительно), однако, в указанный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 81 966 рублей 45 копеек.

Учитывая период нравственных страданий истца, размер ущерба, причиненного ему виновными действиями ответчика, истец считает обоснованным требование о компенсации ответчиком причиненного ему морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно квитанции к ПКО № от 31.07.2017г. истцом были оплачены услуги независимого эксперта в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом уторчненного иска, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 36075,45 рублей,неустойку в размере 36075,45 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на досудебную экспертизу 5000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцаФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился,уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО»Ресо-Гарантия»-ФИО5 в судебное заседание явилась,просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Шевроле Круз», регистрационный знак № ( л.д.№).

<адрес> час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием авомобиля«Шевроле Клан» г/н № под управлением ФИО1, автомобиля «Шевроле Круз» г/н № под управлением ФИО2, автомбиля Мицубиси Лансер, государственный иномер-№ под управлением ФИО6, что подтверждается Справкой о ДТП от 05.07.2017г. и Постановлением по делу об АП от 05.07.2017г. ( л.д.№).

Гражданская ответственность виновника ДТП на основании Страхового полиса серии ЕЕЕ № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

07.07.2017г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого заведено страховое дело №, что подтверждается актом приема- передачи документов от 07.07.2017г. ( л.д.№).

Ответчик признал случай страховым и 26.07.2017г. выплатил истцу страховое возмещение в сумме 240 024,55 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 02.08.2017г.( л.д.№).

С целью определения величины стоимости восстановительного ремонта а/м «Шевроле Круз» г/н №, истец обратился к независимому эксперту - ООО «Судебная экспертиза и оценка». Согласно заключению № ТУ-2455-17 от 31.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 321 991 рублей.

08.08.2017г. истец направил заказным письмом ответчику претензию с требованием в течение 10-ти дней с момента получения претензии доплатить страховое возмещение, которая была получена ответчиком 09.08.2017г., что подтверждается квитанцией об отправлении, описью вложения и отчетом об отслеживании.

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не в полном объеме оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд.

В рамках слушания дела ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ходатайства представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ОООЮРЦЭО»АС-Консалтинг».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ: «Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Круз» г/н № полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно методики ЦБРФ, с учетом износа составляет –276100 рублей. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались. Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора ОСАГО заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, в связи с чем страхования компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 240024,55 рублей, в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика недостающую сумму в размере 36075 рубля45 копеек(276100-240024,55). Также подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 36075 рублей 45 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований истца в виду следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Расчет неустойки представителем истца судом проверен и принят, поскольку арифметически рассчитан верно, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15. 01. 2018года за 172 дня из суммы 36075,45х1% х172 дня)=62049 рубля 77 копеек, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 36075,45рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в заявленном объеме.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю потерпевшему и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Соглансо п.83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца 5 статьи 1 пункта 3 ст.16.1 Закона ОСАГО взыскивается в пользу физического лица потерпевшего. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % -18037 рубль 72 копеек. Расчет:36075 рублей 45 руб./ 2.

Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 5000рублей суд приходит к следующему.Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем, договор страхования, как личного, так и вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 1000, 00 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 1282 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 36075 рубля 45 копейки, штраф -18037 рублей 72 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере-15 000 рублей, моральный вред- 1000 рублей, расходы на досудебное исследование-5000 рублей,неустойку в размере 36075 рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО»Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1282 рублей 26 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2018 года.

Судья И.И.Кузьминова