Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2010 (1-911/2009;) от 23.11.2009

Дело 1-36/10

Дело 1-36/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск 16 февраля 2010 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мартиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора управления прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,

подсудимого Хамматова А.Р.,

защитника  - адвоката адвокатской конторы ... гор. Соликамска Федюхина А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хамматова А.Р., ... осужденного 18 августа 2009 года ... ... по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 162 ч. 2, 318 ч. 1, 69 ч. 3, 70 ... УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Хамматов А.Р. отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору ... суда ... от ... г., вновь совершил умышленное преступление, а именно группой лиц с осужденными К., Ж., А. и Б., совершил побег из места лишения свободы при следующих обстоятельствах.

24.12.2008 года в вечернее время Хамматов А.Р., являясь осужденным учреждения ... ..., отбывая уголовное наказание в колонии-поселении ..., после совместного распития спиртных напитков, вступил в преступный предвари­тельный сговор на побег из мест лишения свободы с осужденными Ж., А.., Б. и К.

С указанной целью перечисленные выше лица ... года в ночное время, самовольно покинули расположение лесозаго­товительного участка, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, на­правились с его территории в сторону ...

В дальнейшем, из гор. ... на попутных транспортных средствах Хамматов А.Р. уехал в гор. У., где 05.02.2009 года был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Хамматов А.Р. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в совершенном преступлении и его фактические обстоятельства. От дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив суду, что совершил побег из колонии с указанными лицами на почве употребления спиртных напитков.

Помимо такой позиции подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями К., Ж., А. и Б., данными ими в ходе предварительного расследования л.д. 23-24, 27-28, 31-33, 34-35/, которые дали аналогичные пояснения о том, что они и  Хамматов А.Р. отбывали наказание в колонии-поселении ..., где были трудоустроены в бригаду по заготовке леса на лесозаготовительный участок, .... Они проживали в бытовом вагончике на участке. ... они все вместе стали распивать спиртное, а 25.12.2008 года в ночное время, когда спиртное закончилось, решили уехать из колонии. Остановив два лесовоза, А. с Хамматовым сели в первую машину, а Ж. и Б. во вторую. К. ушел от них раньше. Когда водитель высадил А. с Хамматова в г. ..., они некоторое время ждали Б. и Ж., после чего пошли в магазин, где Хамматов купил спиртного. Распив спиртное, Хамматов предложил А. ехать домой ... и тот согласился. Купив билеты на автобус, они поехали в .... По дороге он увидел автомашину ..., пересели в нее и доехали до г. У., где расстались. Затем К., Ж., А., Б. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Показаниями свидетеля Д. л.д. 15-16/, который в ходе предварительного следствия показал, что отбывает наказание в коло­нии - поселении  ... п. пос.. 25.12.2008 года от сотрудников колонии он узнал, что с лесозаготовительного участка, ... совершили побег пятеро осужденных. Осужденные постоянно проживали в бытовом вагончике на лесозаготовительном участке. Поиск сбежавших осужденных положительных результатов не дал. Водители лесовозов пояснили, что видели группу мужчин, которые пешком двигались в сторону г. ...  

Показаниями свидетеля С. л.д. 17-18/, который в ходе предварительного следствия показал, что отбывает наказание в колонии - поселении  ... п. пос.. В колонии он был трудоустроен в бригаду по
заготовке леса на лесозаготовительный участок, ....
Кроме него на лесозаготовительном участке работали осужденные Ж., Б. К., А. и Хаматов. Осужденные постоянно проживали в бытовом вагончике на лесозаготовительном участке. Через некоторое время он был переведен на пилораму, расположенную в .... ... года от рабочих пилорамы он узнал, что с лесозаготовительного участка, расположенного в районе ... совершили побег пятеро осужденных: Ж., Б. К., А. и Хаматов, которые забрали с собой личные вещи. Их не нашли.       

Показаниями свидетеля З. л.д. 19-20/, который в ходе предварительного следствия показал, что отбывает наказание в колонии - поселении  ... п. пос., в колонии он был трудоустроен механиком. ... года от сотрудников колонии он узнал, что с лесозаготовительного участка, расположенного в районе ... совершили побег осужденные Ж., Б., К., А. и Хамматов. Совместно сотрудниками колонии на автомобиле ... он разыскивал сбежавших осужденных, но их не нашли. Водители лесовозов пояснили, что видели группу мужчин, которые пешком двигались в сторону г. ...

Показаниями свидетеля Г. л.д. 36-37/, который в ходе предварительного следствия показал, что работает ... ... п. пос.. ... года около 20 часов от дежурного по колонии он узнал, что с лесозаготовительного участка, расположенного ... ... совершили побег осужденные Ж., Б., К., А. и Хаматов. Сотрудниками колонии были приняты меры по организации местного розыска, которые положительных результатов не дали. От водителя одного из лесовозов они узнали, что ... года около 22 час. его останавливала группа осужденных, которые просили увезти их в гор. ... но он им отказал. После этого он вернулся на лесозаготовительный участок, осмотрел бытовой вагончик, личных вещей осужденных не было. Вернувшись в колонию, он разослал ориентировки на осужденных, совершивших побег.   

Рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 7/, из которого следует, что ... г. на вахтовом участке ... обнаружено отсутствие осужденных К., Ж., А., Б., Хаматова.

Служебными материалами исправительного учреждения ...  л.д. 9, 13, 14/, подтверждающими незаконное отсутствие осужденных Хамматова А.Р., К., Ж., А. и Б. в колонии-поселении, в частности установлено, что осужденные К., Ж., А., Б. Хаматов самовольно покинули лесозаготовительный участок, взяв с собой личные вещи, что установлено в ходе осмотра их спальных мест, а также рабочий инвентарь, принадлежащий работодателю, и скрылись в неизвестном направлении.

Договором ... между исправительным учреждением ... ... и ЧП, калькуляцией, и заявлением Хамматова А.Р. л.д. 10,11, 12/, согласно которых осужденные К., Ж., А. Б., Хаматов на договорной основе в качестве рабочей силы переданы частному предпринимателю для производства работ. Определены права и обязанности сторон.

Сообщением начальника отдела розыска ... ... л.д. 39/, из которого следует, что Хамматов А.Р., совершивший побег из ФБУ ..., был задержан 05.02.2009 г. в ... У. по подозрению в совершении преступления.

Вступившим в законную силу приговором ... суда ... от 14.04.2009 г. л.д. 55-63/, которым К., Ж., А. и Б. осуждены по ч. 2 ст. 313 УК РФ за совместное с Хамматовым А.Р. совершение побега из КП... пос. ...

У суда нет оснований сомневаться в  достоверности приведенных изобличающих подсудимого показаний свидетелей и других осужденных по делу, оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Эти показания свидетелей, кроме того, являются последовательными, описывают одни и те же события, дополняют друг друга, полностью согласуются с иными доказательствами. У свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого нет оснований для самооговора.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Хамматова А.Р. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим уголовное наказание, группой лиц по предварительному сговору, так как 25.12.2008 г. в ночное время Хамматов А.Р., заранее договорившись с К., Ж., А. и Б. о совершении преступления, оставил место отбывания наказания и скрылся.

Побег совершен из места лишения свободы, так как территория лесозаготовительного участка является местом отбывания наказания, которую Хамматову А.Р. было запрещено, под страхом уголовного наказания, покидать. Именно эту территорию он противоправно покинул и скрылся.

 Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору и с прямым умыслом, поскольку Хамматов А.Р., К., Ж., А., Б. отбывая лишение свободы в исправительном учреждении, достоверно зная требования закона о запрете под страхом уголовного наказания покидать территорию исправительного учреждения, и что в колонии-поселении они находятся на законных основаниях в соответствии с приговорам░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67, ░. 2 ░░. 68, ░. 5 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ... ░. ░░ 18 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 313 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ... ░. ░░ 18 ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░  16 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░░░░░. 

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

1-36/2010 (1-911/2009;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Суворова Е.А.
Другие
Хамматов Артем Радикович
Крымских Т.В.
Федюхин А.Ю.
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Богатырев Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
solikam--perm.sudrf.ru
23.11.2009Регистрация поступившего в суд дела
24.11.2009Передача материалов дела судье
16.12.2009Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.12.2009Судебное заседание
12.02.2010Судебное заседание
16.02.2010Судебное заседание
03.03.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2010Дело оформлено
22.07.2010Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее