Дело № 2-6184/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
28 ноября 2018 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе
председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,
при секретаре Одинцовой К.А.,
с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Волошина В.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Амбарцумова А. М. к Огановой К. М., Оганову Э. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Амбарцумов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Огановой К.М., Оганову Э.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Истец Амбарцумов А.М. не явился дважды в судебные заседания, назначенные на 06.11.2018 и 28.11.2018, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, от истца каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчики Оганова К.М. и Оганов Э.В. участия в предварительном судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом.
Старший помощник прокурора Промышленного района г.Ставрополя Волошин В.И. полагал необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову суда, на основании абзаца 7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> | |
<░░░░░░ ░░░░░░> | <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>