Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2021 ~ М-249/2021 от 22.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт Безенчук                                                                                                          19 апреля 2021 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАЧИМОВОЙ Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Марусиной Лилии Валентиновны к Администрации сельского поселения Преполовенка муниципального района Безенчукский Самарской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении местоположения и площадь земельного участка,

    у с т а н о в и л:

    Марусина Л.В. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Администрации сельского поселения Преполовенка муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация сельского поселения) и Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – КУМИ) с требованиями об установлении местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью №м., расположенного по адресу: <адрес>, по узловым и поворотным точкам в соответствии с данными, представленными в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Геопроект»; признании права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей и жилой площадью №м., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью №м., расположенные по адресу: <адрес>.

            Марусина Л.В. письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

        Представитель КУМИ по доверенности Василенко Е.Г. письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела по иску Марусиной Л.В. без своего участия, решение по делу оставила на усмотрение суда.

        Администрация сельского поселения письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела по иску Марусиной Л.В. без участия своего представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Марусиной Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             Судом установлено, что 30.09.1996г. умерла Аникина А.Н., что подтверждается свидетельство о смерти I-EP №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

    В свидетельстве о смерти бабушки Марусиной Л.В. указана ее девичья фамилия «Аникина».

    Согласно свидетельству о рождении папы Марусиной Л.В., в графе родители мать указана «Марусина Анастасия Никифоровна».

    Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. по Преполовенскому сельскому <адрес> значатся зарегистрированным в браке Марусин К.В. и Аникина А.Н. Фамилия после заключения брака Марусин, Марусина. Брак не расторгался. Из-за данного разночтения Марусина Л.В. просит суд установить юридический факт родственных отношений с бабушкой и отцом.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

             В силу ст. 1141 ГК РФ, отец Марусиной Л.В. Марусин В.К. являлся наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ее матери, то есть бабушки истца.

    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако в установленный законом срок Марусин В.К. не обратился в нотариальную контору.

         Вместе с тем, Марусин В.К. фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти матери осуществлял оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производил необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению,                         кроме этого начал переоформления на себя земельный участок, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., декларацией и материалами инвентаризации. Декларация им была подана только в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов межевого дела.

Таким образом, Марусиным В.К. были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, посредством фактического владения и пользования домом он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

        Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

    Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии заявления

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марусин В.К. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    После его смерти Марусина Л.В. и ее мама Марусина Т.Н., как наследники первой очереди по закону, обратились к нотариусу с заявление о вступлении в наследство на часть наследства, а именно на денежные вклады ими было получено Свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, в связи с тем, что Марусин В.К. не оформил спорное недвижимое имущество, после смерти Аникиной А.Н. в соответствии с действующим законодательством, истец и ее мама Марусина Т.Н не смогли до конца оформить наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - Марусина Т.Н., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Марусина Л.В., как единственный наследник, обратилась к нотариусу с заявление о вступлении в наследство после смерти Марусиной Т.Н., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом.

Истцом был заказан технический паспорт на жилой дом, который был изготовлен 07.08.2020г. ГУП СО «ЦТИ», согласно данным которого общая площадь жилого дома составляет - №.м., жилая - № кв.м., год постройки 1969.

С целью уточнения площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Марусиной Л.В. были заказаны кадастровые работы.

    В результате межевания установлено, что площадь земельного участка составила №., местоположение границ земельного участка закреплено на местности фактическими границами, существующими белее 15 лет. Площадь сформированного участка не превышает площади, а даже меньше на №.м., указанной в материалах инвентаризации. Спор по границам земельного участка отсутствует.

        Согласно ч. 1 и 7 ст. 39 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

    Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

    Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

    Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости", документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

    При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Межевой план подготавливается в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

    Заявленный Марусиной Л.В иск, как основанный на положениях действующего гражданского законодательства, подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

        Иск Марусиной Лилии Валентиновны удовлетворить.

        Установить юридический факт родственных отношений между Аникиной (Марусина) ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и. Марусина Валентина Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между мамой и сыном.

        Установить юридический факт принятия Марусиным Валентином Константиновичем наследства, открывшегося после смерти его матери - Аникиной Анастасии Никифоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Установить местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес> по узловым и поворотным точкам в соответствии с данными представленными в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Геопроект».

        Признать за Марусиной Лилией Валентиновной в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью № жилой площадью №. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №., расположенные по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021г.

СУДЬЯ________________