Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2018 ~ М-574/2018 от 15.03.2018

Дело № 2 -664/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре              Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Трошина Дмитрия Александровича к Фомкину Дмитрию Владимировичу, несовершеннолетнему ...1 в лице законного представителя Фомкина Дмитрия Владимировича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Трошин Д.А. обратился в суд с иском к Фомкину Д.В., несовершеннолетнему ...1 в лице законного представителя Фомкина Д.В., просил прекратить право пользования Фомкиным Д.В. и ...1 жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Стороны дважды, в 12.00 часов 04.04.2018 и 10.00 часов 17.04.2018, не явились в судебные заседания. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Трошина Дмитрия Александровича к Фомкину Дмитрию Владимировичу, несовершеннолетнему ...1 в лице законного представителя Фомкина Дмитрия Владимировича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: