Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2014 ~ М-536/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-651/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2014 года г. Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Свечниковой И.К. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Свечниковой И.К. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указывалось, что 03.03.2013 года ОАО «Альфа-Банк» заключило со Свечниковой И.К. соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 19.11.2012г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом 27,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере № рублей. Заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования. В настоящее время Свечникова И.К. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Свечниковой И.К. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет № рублей, из них: просроченный основной долг № рублей, начисленные проценты № рублей, штрафы и неустойки № рублей. По указанным основаниям просит суд взыскать со Свечниковой И.К. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 03.03.2013г. в размере № рублей, в том числе просроченный основной долг № рублей, начисленные проценты № рублей, штрафы и неустойки № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Судебное разбирательство, назначенное на 21.05.2014 года, уже откладывалось из-за неявки представителя истца, явка которого признана судом обязательной. По телефону представитель истца ФИО3 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судом решается вопрос о возможности оставления искового заявления ОАО «Альфа-Банк» без рассмотрения.

Ответчик Свечникова И.К., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила. По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Орловской области, зарегистрированной в Орловской области Свечникова И.К. не значится. Паспорт Свечниковой И.К., предъявленный истцом, <данные изъяты> по данным УФМС России по Орловской области оформлен на имя ФИО4

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Свечниковой И.К. о взыскании кредитной задолженности, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░