Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5851/2015 ~ М-4311/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-5851/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием истца Федотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой О. В. к Федотову А. С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федотова О.В. обратилась в суд с иском к Федотову А.С. о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в комнате, принадлежащей Федотовой О.В. в результате противоправных действий причинил вред имуществу: <данные изъяты>. Облил все вещи подсолнечным маслом, жидкостью для мытья посуды, белизной, стиральным порошком, вытряхнул кофе, тем самым уничтожил вещи, причинив Федотовой О.В. материальный ущерб на общую сумму -СУММА-

Просит взыскать с Федотова АС. в свою пользу сумму ущерба в размере -СУММА- в качестве возмещения причиненного материального вреда.

В судебном заседании истец Федотова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Федотов А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании, Федотовой О.В. принадлежит на праве собственности комната в общежитии по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в комнате, принадлежащей Федотовой О.В. в результате противоправных действий причинил вред имуществу: <данные изъяты> тем самым уничтожил вещи, причинив Федотовой О.В. материальный ущерб на общую сумму -СУММА-.

Уголовное дело в отношении Федотова А.С. прекращено на основании п.п.3 п. 6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне». (л.д.3)

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом основанием для удовлетворения требований о возмещении вреда является установление факта его причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Из смысла вышеуказанных положений закона следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие вины.

Вред, причиненный личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате противоправных действий имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ)

Факт повреждения и уничтожения имущества, принадлежащего истцу, ответчиком не оспаривался. Материалами дела подтверждено, что имущество, принадлежащее истцу Федотовой О.В., повреждено ответчиком Федотовым А.С., в соответствии с этим причиненный истцу ущерб должен возместить ответчик Федотов А.С.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вина ответчика установлена, постановление Федотовым А.С. в установленном законом порядке не оспаривалось.

Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, что его вина в наступлении неблагоприятных последствий для истца отсутствует и вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба имуществу истца в результате противоправных действий ответчика, размер ущерба подтвержден документально, следовательно, были нарушены ответчиком права истца.

Таким образом, анализируя материалы дела, уголовное дело, показания истца, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика Федотова А.С. в пользу истца сумма ущерба в размере -СУММА-.Иной стоимости ущерба ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.10.2015 ░░░░.