Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2019 от 30.04.2019

Дело № 12-57/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса                                                                           06 июня 2019 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Комлева Н.С.,

с участием представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Коношенко Е.К.,

рассмотрев жалобу Тонкошкурова Р.Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тонкошкурова Р.Л.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Тонкошкуров Р.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Тонкошкуров Р.Л. обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Тонкошкуров Р.Л. представил заявление, в котором просит ранее поданную им жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вернуть без рассмотрения.

Тонкошкуров Р.Л. для рассмотрения жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Коношенко Е.К. не возражала против прекращения производства по жалобе.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения, вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, отозвана, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░