Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2014 (2-1040/2013;) ~ М-878/2013 от 21.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года                            город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский коммунальный комплекс» к Мельниченко Надежде Владимировне, Мельниченко Василию Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Мельниченко Н.В., Мельниченко В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 72758 рублей 88 копеек за период с 01 сентября 2011 года по 01 декабря 2013 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, проживают по указанному адресу и получают коммунальные услуги, поставщиком которых является ООО «Рыбинский коммунальный комплекс». Ответчики длительное время не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Мельниченко Н.В., Мельниченко В.И. неоднократно предупреждались о необходимости погашения долга, однако задолженность не погасили.

До рассмотрения дела по существу истец уменьшил исковые требования и в связи с произведенным перерасчетом задолженности за коммунальные услуги просил взыскать с ответчиков 50631 рубль 39 копеек.

    В судебном заседании представитель истца – ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» ФИО6, действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и суду пояснила, что у ответчиков из-за несвоевременной оплаты коммунальных услуг образовалась задолженность. В связи с предоставлением ответчиками документов, подтверждающих, что площадь жилого помещения менее ранее установленной, истцом произведен перерасчет задолженности по коммунальным услугам, которая за период с 01 сентября 2011 года по 01 декабря 2013 года составила 50631 рубль 39 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

    Ответчики Мельниченко Н.В., Мельниченко В.И. исковые требования признали в полном объеме.

    Соответчики Мельниченко О.В. и Мельниченко Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Выслушав представителя истца ФИО6, ответчиков Мельниченко Н.В., Мельниченко В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствие со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста

В силу положений статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители, усыновители или опекуны.

    В судебном заседании установлено, что Мельниченко Н.В., Мельниченко В.И., несовершеннолетние ФИО7, ФИО8 являются сособственниками в равных долях жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункта 2.5. договора на оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Мельниченко В.И., последний обязан производить оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что плата за коммунальные услуги, предоставленные истцом в период с 01 сентября 2011 года по 01 декабря 2013 года на основании договора на оказание коммунальных услуг, ответчиком вносилась не регулярно, не в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались, и также подтверждается справкой ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», согласно которой сумма задолженности за указанный период составила 50631 рублей 39 копеек.

Поскольку в силу закона лица, владеющие жилым помещением на праве общей долевой собственности, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг несут в долевом порядке соразмерно их долям, с ответчиков Мельниченко Н.В., Мельниченко В.И., и соответчиков Мельниченко О.В. и Мельниченко Д.В, являющихся законными представителями несовершеннолетних собственников жилого помещения ФИО9 и ФИО8 подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 12657 рублей 85 копеек (50631, 39 : 4) с каждого.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся в том числе, и государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче искового заявления на сумму 50631 руб. 39 коп. должен был оплатить государственную пошлину в размере 1718 рублей 94 копейки. Исковые требования на указанную сумму удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 429 рублей 74 копейки с каждого (1718, 94 : 4). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 663 рубля 83 копейки (2382 рубля 77 копеек - 1718 рублей 94 копейки) подлежит возврату истцу

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12657 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 429 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 663 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░