Решение по делу № 2-851/2018 ~ М-628/2018 от 21.02.2018

    Дело № 2-851/2018                                      КОПИЯ

                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

    г. Березники                                                                                       20 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Бадиной Т.А.,

с участием прокурора Сороки И.Н.

истца Нуриахметовой С.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуриахметовой СХ к Бушмакиной НА о компенсации морального вреда, убытков,

                                          у с т а н о в и л:

Истец Нуриахметова С.Х. обратилась в суд с иском к Бушмакиной Н.А. о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., ущерба в размере 500 000 руб. Исковые требования обосновывает тем, что ..... около ..... час. она вместе с соседкой Т.А. поднялись в ....., где проживает ответчик Бушмакина Н.А., т.к. в данной квартире громко играла музыка и мешала истцу спать. Открыв дверь, Бушмакина Н.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, сильно толкнула истца, отчего последняя упала, ударившись поясницей о железную дверь квартиры №. После падения истец смогла подняться только с помощью Тарасовой А.Н.. После произошедшего, истец вызвала полицию, скорую помощь, были составлена акты. ..... в травмпункте истцу был сделан снимок поясницы, после чего был поставлен диагноз - ...... Однако истец продолжала испытывать сильные боли, в связи с чем, ей был повторно сделан снимок ....., который показал ..... ...... Из-за полученной травмы истец была вынуждена проходить лечение, ей ставили уколы, пришлось носить корсет, не может долго ходить по улице. До настоящего времени испытывает боль ..... ...... Истец является инвалидом ...... В результате полученной травмы состояние здоровья истца ухудшилось. Из-за случившегося истец нервничает, что отражается на состоянии ее здоровья.

Истец Нуриахметова С.Х. на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что толкнула её именно Бушмакина Н.А. которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, она ударилась спиной о дверь соседней квартиры, испытала сильную физическую боль, первоначально ей не верно поставили диагноз, но при повторном обследовании установили ..... ....., ей назначалось несколько курсов лечения, она вынуждена была приобретать лекарственные препараты по назначению врача, также вынуждена была приобрести корсеты и носить их, её состояние сильно ухудшилось, ..... до настоящего времени продолжает болеть, она носит корсет, тяжести носить ей нельзя, по дому она не может выполнять какую-либо работу, наклоняться не может, боли нет только в лежачем положении, она живет одна, ей ни кто не помогает, в связи с чем, ей приходится все делать самой, кроме представленных документов подтверждающих понесенные расходы на лекарственные препараты иных представить не может.

Ответчик Бушмакина Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений по иску не представила.

Заслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материал № КУСП № от ....., материал КУСП № от ....., заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ..... в ночное время в ....., громко играла музыка. Истец вместе с соседкой Т.А. пошли к соседям ...... Между истцом и ответчиком Бушмакиной Н.А. произошла конфликтная ситуация, в ходе которой Бушмакина Н.А. толкнула Нуриахметову С.Х.. От толчка Нуриахметова С.Х. упала на дверь ....., ударившись ......

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом № КУСП № от ....., материалом КУСП № от ....., пояснениями истца данными в ходе рассмотрения дела.

Согласно справке травматологического пункта ГБУЗ ПК «БГП» Нуриахметова С.Х. находилась на лечении в травматологическом пункте с ..... по ..... по поводу ......

Согласно заключения эксперта № от ....., у Нуриахметовой С.Х. имелся ..... (на рентгенограмме от ..... – в верхней части, от ..... – всего .....), который, судя по его характеру и локализации, образовался от ударного (сдавливающего) воздействия твердым тупым предметом по ..... потерпевшей до первичного обращения за медпомощью. То есть на рентгенограммах от ..... и ..... у Нуриахметовой зафиксирован ....., который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, условиями наступления гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда в соответствии со ст.ст. 15, 1100 ГК РФ являются наличие нравственных и физических страданий потерпевшего, противоправное действие причинителя вреда, вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Действиями ответчика Бушмакиной Н.А. истцу Нуриахметовой С.Х. причинены физическая боль и повреждения здоровья в виде ...... Между виновными действиями ответчика Бушмакиной Н.А. и наступившими последствиями в виде причиненной истцу физической боли и указанных повреждений, имеется прямая причинно - следственная связь.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда истцу.

При определении суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, степень и величину страданий потерпевшего, принцип разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств получения истцом повреждения в виде ....., характера физических и нравственных страданий истца, степени тяжести данного повреждения, длительности периода его лечения на фоне состояния здоровья Нуриахметовой С.Х., суд находит обоснованной сумму в возмещение причиненного истице морального вреда в размере 130 000 руб.

В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда являются завышенными, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, положением части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно пп. "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26. 01. 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд вправе удовлетворить исковые требования истца о возмещении расходов на лечение в случае доказанности того, что это было необходимо и не могло быть получено бесплатно, либо что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

Согласно медицинских документов Нуриахметовой С.Х. последняя в связи с полученной травмой обращалась в ГБУЗ ПК «Березниковская городская поликлиника».

Согласно записей медицинской карты, Нуриахметовой С.Х. назначены медицинские препараты «.....», «.....», «.....», «.....», «.....», а также рекомендовано ..... ношение корсета.

Согласно кассового чека от ..... истцом приобретен препарат «.....» за ..... руб., «.....» за ..... руб..

Согласно кассового чека от ..... истцом приобретен препарат «.....» за ..... руб..

Согласно кассового чека от ..... истцом приобретен препарат «.....» за ..... руб..

Согласно кассового чека от ..... истцом приобретен препарат «.....» за ..... руб..

Истцом также приобретен бандаж-корсет поясничный по цене ..... рублей, что подтверждается кассовым чеком от ......

Таким образом, истцом представлены доказательства приобретения лекарственных препаратов и корсета на общую сумму ..... рублей, подлежащую взысканию с ответчика.

Истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств назначения врачом и приобретения иных лекарственных препаратов на заявленную сумму ущерба, в связи с чем, в остальной части ущерба требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере 776,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Нуриахметовой СХ к Бушмакиной НА о компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Бушмакиной НА в пользу Нуриахметовой СХ компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей.

Взыскать с Бушмакиной НА в пользу Нуриахметовой СХ ущерб в размере 11922,94 рублей.

    В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, ущерба в остальной части - отказать.

Взыскать с Бушмакиной НА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 776,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2018 года.

Судья                       (подпись)                                В.В. Уланов

Копия верна, судья