Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2013 ~ М-2126/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-1823/2013                                                                                                                                      ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года                       г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Садчиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Королева Ю.Н. к Мазанову В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Королев Ю.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что ошибочно перечислил на счёт Мазанова В.Н. ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., а всего ... руб. В платежных поручениях в качестве основания для перечисления денежных средств им ошибочно были указаны договоры займа, которые в действительности отсутствуют. ... им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате перечисленных сумм, которая оставлена без удовлетворения. Указывает, что о неосновательности получения денежных средств ответчик узнал с момента их получения, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, за период с ... по ... составит ... руб.

Истец просит взыскать с Мазанова В.Н. в свою пользу сумму неосновательного обогащения ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.

Истец Королев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Королева Ю.Н. - Лисунова Е.Н., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно пояснила, что между Королевым Ю.Н. и Мазановым В.Н. была достигнута устная договоренность о заключении договоров займа на общую сумму ... рублей, которые должны были быть подписаны после перечисления денежных средств на счёт Мазанова В.Н. Истцом принятые на себя обязательства были исполнены, ... рублей перечислены на счёт Мазанова В.Н., однако последний от заключения договоров займа в установленном законом порядке отказался. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Мазанов В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Судом установлено объяснениями представителя истца и подтверждается материалами дела, что Королевым Ю.Н. на банковскую карту ... (счёт № ..., открытый ... Мазановым В.Н.) были перечислены следующие денежные средства: ... - ... рублей; ... - ... рублей; ... - ... рублей, ... - ... рублей.

Мазановым В.Н. названные суммы были получены: ... в размере ... рублей, ... - ... рублей, ... - ... рублей, ... - ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением ... от ... на ... рублей, платежным поручением ... от ... на ... рублей, платежным поручением ... от ... на ... рублей, платежным поручением ... от ... на ... рублей; справкой Центра сопровождения клиентских операций «Ладья» ОАО «Сбербанк» от ... г.; выпиской по счёту Королева Ю.Н. № ..., выпиской по лицевому счёту Мазанова В.Н. №..., выпиской по счёту № ..., принадлежащему Мазанову В.Н. (л.д. 12-15, 33, 34-36, 42-44, 57-61).

Представитель истца в обоснование исковых требований ссылается на то, что денежные средства Мазанову В.Н. перечислены в счета займа, договоры по которому в установленном законом порядке заключены не были. В связи с чем, истцом в адрес ответчика ... была направлена претензия о возврате перечисленных денежных средств в общей сумме ... рублей. До настоящего времени названная сумма ответчиком не возвращена.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что Мазановым В.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ... рублей ему были переданы Королевым Ю.Н. при отсутствии обязательства о возврате либо в целях благотворительности, суд основывает свои выводы на имеющихся в деле доказательствах.

Материалами дела и выписками по лицевым счетам Королева Ю.Н. и Мазанова В.Н. подтверждается, что ... рублей ответчиком были получены и до настоящего времени не возвращены.

Основанием истребования у Мазанова В.Н. полученных денежных средств являются правовые нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Королева Ю.Н. о взыскании с Мазанова В.Н. неосновательного обогащения в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ... руб. являлись неосновательным обогащением Мазанова В.Н. с момента получения денежных средств, требования истца о начислении процентов на данную сумму вследствие их неправомерного удержания, являются обоснованными.

С ... установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. Суд исходит из того, что данная ставка рефинансирования действует как на момент вынесения решения, так и действовала в период неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца, в связи с чем при расчете процентов следует применять размер ставки 8,25%.

Учитывая вышеизложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

за период с ... (требования истца) по ... - ... руб. (... руб. х ... дн. х 8,25:36000),

за период с ... по ... - ... руб. (... руб. х ... дн. х 8,25:36000);

за период с ... по ... - ... руб. (... руб. х ... дн. х 8,25:36000);

за период с ... по ... - ... руб. (... руб. х ... дн. х 8,25:36000).

Таким образом, с Мазанова В.Н. в пользу Королева Ю.Н. подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.).

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены на сумму ... руб. (... руб.+... руб.), в его пользу с ответчика подлежит возврату сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ...-..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░...., ...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ...

...

...

...

...

...