Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2012 ~ М-3113/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-3859/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

При секретаре Тереховой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бурыкину ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

ОАО «СБ РФ» обратилось с иском к Бурыкину А.В. о взыскании долга по кредитному договору № в размере 345 520 рублей 35 копеек.

В обоснование указано, что с ответчиком 25 ноября 2010 года был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ему был выдан кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

Свои обязательства, предусмотренные договором, по возврату кредита ответчик не исполнил: по состоянию на 02 июля 2012 года задолженность по кредитному договору составила 345 520 рублей 35 копеек, из них просроченная ссуда 313 803 рубля 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Бурыкин А.В. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил (л.д. 33).

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2010 года ОАО «Сбербанк России» и Бурыкиным А.В. был заключен кредитный договор №, по которому Бурыкину А.В. был выдан кредит в сумме 350 000 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-10).

Денежные средства были получены Бурыкиным А.В. 25 ноября 2010 года (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик не позднее 25 числа каждого месяца обязался выплачивать установленную договором денежную сумму в счет погашения кредита, который полностью должен быть возвращен Бурыкиным А.В. не позднее 25 ноября 2015 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, по состоянию на 02 июля 2012 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 345 520 рублей 35 копеек, из них просроченная ссуда 313 803 рубля 35 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, ответчик должен был погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями указанного договора. Поскольку, эту обязанность Бурыкин А.В. не исполнял, истцом настоящие требования о взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора заявлены правомерно и обосновано.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Бурыкина ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2010 года в размере 345 520 рублей 35 копеек и расторгнуть данный кредитный договор.

Взыскать с Бурыкина ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 6 655 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья      В.И. Ефимов