Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2014 от 20.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 21 ноября 2014 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской областив составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1188/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Малиеву В.Г. , Непомнящей О.В., Непомнящему Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Малиеву В.Г. как к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также к Непомнящей О.В., Непомнящему Н.Н. как к членам семьи собственника жилого помещения о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, оказанные коммунальные услуги за период с (дата). по (дата). в сумме *., в возмещение судебных расходов – *

В последующем истцом представлено в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ООО «УК «ДЕЗ» просит взыскать с ответчика Малиева В.Г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата). в размере <*****>., пени за нарушение срока внесения платежей в размере <*****> с ответчика Непомнящей О.В. истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата). в размере <*****> а также пени в сумме <*****>.; с ответчика Непомнящего Н.Н. истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) в сумме <*****> а также пени в размере <*****>

В судебном заседании представитель истца Беляева С.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что собственником жилого помещения по <адрес> является Малиев В.Г., в качестве членов семьи собственника в квартире в спорный период времени были постоянно зарегистрированы Непомнящая О.В, Непомнящий Н.Н. Управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляется ООО «УК «ДЕЗ». В течение длительного периода времени ответчиками не вносится плата за жилищно – коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период времени. Пользуясь правом, предусмотренным законом, истец в настоящее время заявляет требования о взыскании с собственника жилого помещения Малиева В.Г. в полном объеме задолженности по оплате содержания жилого помещения и услуги отопления, а также <*****> части задолженности по оплате иных коммунальных услуг за период с (дата). по (дата) размер которой составляет <*****>. Одновременно истец просит взыскать с ответчика Малиева В.Г. пени за нарушение срока внесения платы за жилищно – коммунальные услуги в размере <*****>. ООО «УК «ДЕЗ» также просит взыскать с ответчиков Непомнящей О.В., Непомнящего Н.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде ГВС, ХВС, водоотведение и электроэнергии за спорный период в размере <*****> части платежей с каждого, а также пени за нарушение срока внесения платежей. Представитель истца просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Непомнящий Н.Н., его представитель Черноскутов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали. Суду пояснили, что ответчик не является членом семьи Малиева В.Г., как не вселялся и не проживал в квартире по <адрес> в спорный период времени. Ответчик лишь сохранял постоянную регистрацию по данному адресу до (дата). Фактически в спорный период времени Непомнящий Н.Н. постоянно проживал без регистрации в съемном жилом помещении, расположенном по <адрес>, где до настоящего времени несет расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг. Ответчик и его представитель полагали, что действия истца направлены на получение неосновательного обогащения, поскольку фактически ответчик услугами ООО «УК «ДЕЗ» не пользовался, в силу закона обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг не несет. Ответчик и его представитель просили применить срок исковой давности при разрешении заявленного иска, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Непомнящая О.В. исковые требования ООО «УК «ДЕЗ» не признала, поддержав позицию ответчика Непомнящего Н.Н. Суду пояснила, что в спорный период времени проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении в <адрес> где несла расходы по оплате коммунальных услуг. Членом семьи собственника квартиры Малиева В.Г. Непомнящая О.В. не является. Ответчик также просила применить срок исковой давности при разрешении заявленного иска, в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Малиев В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Малиев В.Г. с (дата). является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого гос.реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата)

Согласно справки ООО «УК «Дирекция единого заказчика» от (дата). в указанной квартире зарегистрированы Малиев В.Г. с (дата) Непомнящая О.В. с (дата)., Непомнящий Н.Н. с (дата)

Многоквартирный <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29.09.2008г. передан в управление ООО «УК «ДЕЗ».

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника содержать принадлежащее ему жилое помещение, а если это квартира, - то и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Оспаривая законность исковых требований, ответчики Непомнящий Н.Н., Непомнящая О.В. указали, что не имеют статуса члена семьи собственника жилого помещения, в связи с чем не несут обязанности перед истцом по внесению платы за жилищно – коммунальные услуги. Ответчики также ссылались на факт не проживания их в квартире по <адрес> в спорный период времени, проживание в иных жилых помещениях, за которые ответчики несли расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Суд отмечает, что как следует из материалов дела, в спорный период времени ответчики Непомнящий Н.Н., Непомнящая О.В. имели постоянную регистрацию в жилом помещении по <адрес> на правах членов семьи собственника квартиры. Доказательств иного статуса ответчиков, в том числе, каких – либо договоров с собственником квартиры о предоставлении ответчикам права пользования жилым помещением на иных основаниях, в материалах дела нет, суду не представлено.

Следовательно, учитывая приведенные положения закона, ответчики Непомнящий Н.Н., Непомнящая О.В. внесут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Оспаривая законность исковых требований, сторона ответчиков также ссылалась на фактическое не проживание Непомнящего Н.Н., Непомнящей О.В. в квартире по <адрес> а также на несение расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг в иных помещениях.

В соответствии с п.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Разделом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (п.86). Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п.87).

В соответствии с п. 91 названных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В соответствии с п.92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя. При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

В нарушение приведенного порядка ответчики Непомнящий Н.Н., Непомнящая О.В. не обращались в ООО «УК «ДЕЗ» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с их временным отсутствием в жилом помещении по <адрес> как не предоставляли и документы, подтверждающие временное отсутствие в указанном жилом помещении. В этой связи истцом правомерно производилось начисление платежей за коммунальные услуги в жилом помещении по <адрес> исходя из трех зарегистрированных лиц (учитывая отсутствие индивидуальных приборов учета).

При этом, представленные ответчиками в материалы дела документы, в частности, извещения ЗАО «Банк Русский стандарт», условия по размещению денежных средств во вклад, извещение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на (дата) уведомление Пенсионного фонда РФ от (дата)., адресованные Непомнящему Н.Н. с указанием адреса: <адрес> а также квитанции на оплату жилищно – коммунальных услуг за указанное жилое помещение за периоды (дата). сами по себе не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в жилом помещении по <адрес> право пользовании которым, в частности, ответчик Непомнящий Н.Н. сохранял до момента снятия с регистрационного учета. Из представленных квитанций на жилое помещение по <адрес> также невозможно определить, кем именно вносилась плата за указанное жилое помещение. В то же время, из содержания представленных квитанций следует, что в квартире зарегистрирован и фактически проживает один человек, что не позволяет суду прийти к выводу о несении именно ответчиком Непомнящим Н.Н. указанных расходов.

Имеющаяся в материалах дела справка бухгалтерии Зырянского сельсовета <адрес> от (дата)., в соответствии с которой Непомнящая О.В. оплачивает коммунальные услуги (вода) с (дата) по настоящее время, а также кассовые чеки от (дата)., квитанция от (дата)., касающиеся оплаты Непомнящей О.В. электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> также не являются основанием для освобождения данного ответчика от оплаты коммунальных услуг в жилом помещении по <адрес> Как следует из материалов дела, ответчик Непомнящая О.В. в течение длительного периода времени является собственником жилого помещения по <адрес> в том числе, первоначально являлась сособственником указанного жилого дома, в последующем на основании соглашения от (дата) стала собственником <адрес>. Учитывая положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от проживания в этом жилом помещении, на Непомнящей О.В. лежит обязанность по содержанию принадлежащего ей имущества. Вследствие изложенного, несение ответчиком Непомнящей О.В. расходов по содержанию жилого помещения по <адрес> само по себе не освобождает ее от обязанности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по <адрес>, где ответчик имела постоянную регистрацию и право пользования до (дата)

Учитывая изложенное, суд признает за ответчиками Непомнящим Н.Н., Непомнящей О.В. обязанность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по <адрес>, за исключением электроэнергии, начисляемой, исходя из показаний прибора учета и подлежащей оплате лицами, фактически использующими жилое помещение.

В судебном заседании ответчиками Непомнящим Н.Н., Непомнящей О.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при разрешении заявленного иска.

Представитель истца Беляева С.Е. оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано ранее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с (дата)

Надлежит признать, что срок исковой давности по заявленному иску составляет три года и исчисляется с момента образования задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Исковое заявление к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг подано ООО «УК «ДЕЗ» в суд (дата) (сведений о сдаче искового заявления в отделение почтовой связи с материалах дела нет). Вследствие изложенного, суд признает, что на момент подачи иска истек срок исковой давности по заявлению требований о взыскании платы жилищно – коммунальные услуги за период до (дата)

Следовательно, принимая во внимание, что ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, как не представлено и доказательств уважительности причин пропуска срока, в удовлетворении исковых требований ООО «УК «ДЕЗ» к ответчикам Непомнящему Н.Н., Непомнящей О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата). надлежит отказать.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком Малиевым В.Г. ходатайства о применении срока исковой давности не заявлялось, оснований для его применения при разрешении иска к указанному ответчику нет.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что по изложенным ранее основаниям ответчики Малиев В.Г., Непомнящий Н.Н., Непомнящая О.В. несут солидарную ответственность по обязательствам перед ООО «УК «ДЕЗ», суд признает правомерным, соответствующим положениям ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика Малиева В.Г. задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, отопления, а также <*****> доли остальных коммунальных платежей, с ответчиков Непомнящего Н.Н., Непомнящей О.В. - <*****> доли платежей с каждого за коммунальные услуги (за исключением платежей за электроэнергию, а также периода, в отношении которого истцом пропущен срок исковой давности).

Исходя из выписки из лицевого счета по жилому помещению по <адрес> за период с (дата). (в пределах срока исковой давности) истцом к оплате за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение) начислено: за (дата) – <*****> за (дата) – <*****>.; за (дата) - <*****> за (дата) (дата).; за (дата) – <*****> (дата). – <*****> Учитывая, что с ответчиков Непомнящего Н.Н., Непомнящей О.А. подлежит взысканию задолженность с (дата)., за период с (дата). задолженность по оплате коммунальных услуг составит <*****>

Таким образом, за период с (дата) всего начислено к оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение), за исключением электроэнергии) <*****>

Сведений о начислении платы за иные виды коммунальных услуг (кроме холодной воды, водоотведения, электроэнергии) расчеты истца либо выписка из лицевого счета по квартире по <адрес> за весь спорный период времени, не содержат.

Принимая во внимание, что истцом заявлена к взысканию с каждого из ответчиков <*****> доля платежей за коммунальные услуги, следовательно, с ответчика Непомнящего Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) в сумме <*****>., с ответчика Непомнящей О.В. в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <*****>

Исходя из приведенных ранее положений закона, с ответчика Малиева В.Г. как собственника жилого помещения по <адрес> подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в общей сумме <*****>., в том числе, задолженность по оплате жилого помещения, капитального ремонта и отопления в размере <*****> а также задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <*****> за период с (дата)

Суд отмечает, что расчет размера платы за жилищно – коммунальные услуги, представленный истцом в материалы дела, сведения лицевого счета по квартире по <адрес> ответчиками в установленном законом порядке не опровергнуты, какой – либо контррасчет не представлен. В этой связи, а также учитывая, что расчет истца не противоречит требованиям закона и иным материалам дела, при разрешении возникшего спора суд считает необходимым руководствоваться именно им.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании приведенной нормы закона суд признает наличие законных оснований для начисления и взыскания с ответчиков пени за нарушение срока внесения платежей за жилищно – коммунальные услуги.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан при рассмотрении спора установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, учитывая при этом несвоевременность принятия управляющей компанией мер к взысканию образовавшейся задолженности, что, в свою очередь, способствовало увеличению размера пени, предусмотренных действующим законодательством.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков Непомнящего Н.Н., Непомнящей О.В. до <*****>. с каждого, с ответчика Малиева В.Г. – до <*****>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Непомнящего Н.Н., Непомнящей О.В. в пользу ООО «УК «ДЕЗ» в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать <*****>. с каждого, с ответчика Малиева В.Г. в пользу истца надлежит взыскать с госпошлину в сумме <*****> а также в возмещение госпошлины за получение выписки из ЕГРПН от (дата). (платежное поручение № от (дата) <*****>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Малиеву В.Г. , Непомнящей О.В., Непомнящему Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Малиева В.Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период с (дата) по (дата) <*****>, пени в размере <*****>, в возмещение судебных расходов <*****> а всего взыскать <*****>

Взыскать с Непомнящей О.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, образовавшейся за период с (дата) <*****> пени в размере <*****>, в возмещение судебных расходов <*****>, а всего взыскать <*****>

Взыскать с Непомнящего Н.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, образовавшейся за период с (дата) <*****> пени в размере <*****>, в возмещение судебных расходов <*****> а всего взыскать <*****>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).