Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3577/2010 ~ М-1466/2010 от 29.03.2010

Дело № 2-3577\2010 г.                                                                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

08.07.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи О.В. Коневских

при секретаре Нилоговой Е.М.

с участием представителя ответчика Поповой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление Бабиковой Н.Е., Бабикова Е.А. к ОАО «Пермглавснаб» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

у с т а н о в и л:

Бабикова Н.Е. и Бабиков Е.А. обратились в суд с иском, указывая, что Бабикова Н.Е. является нанимателем комнаты № общежития по <адрес>. Указанная комната была предоставлена Бабиковой Н.Е. в ДД.ММ.ГГГГ как работнику предприятия «Запуралмашснабсбыт», которое являлось структурной единицей Пермского главного территориального управления Госснаба СССР «Пермглавснаб», преобразованного в дальнейшем в структурную единицу «Пермглавснаба» - «Перммашопторг». Вместе с ней с момента рождения проживает и зарегистрирован <данные изъяты> Бабиков Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Бабикова Н.Е. была уволена в связи с сокращением штатов. Договор коммерческого найма она отказалась заключать. Истцы полагают, что независимо от статуса занимаемого жилого помещения, они пользуются этим помещением на условиях социального найма, в связи с чем, имеют право на приобретение жилого помещения в собственность по основаниям ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда РФ».

ДД.ММ.ГГГГ Бабикова Н.Е. направила в адрес ответчика и администрации <адрес> заявление о приватизации жилого помещения, однако администрация <адрес> отказала в приватизации жилого помещения в связи с тем, что оно не находится в муниципальной собственности, от ОАО «Пермглавснаб» ответ не поступил.

На основании вышеизложенного, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на жилое помещение- комнату № общежития № по <адрес>.

Истцы в суд не явились, извещены.

В суде представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. истцы дважды в суд не являются.

Истцы в судебные заседания, назначенные на 18.05.2010 г., 15.06.2010 г., 08.07.2010 г. не явились, извещались, ходатайств о рассмотрении заявления в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив документы, приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а исковое заявление Бабиковой Н.Е., Бабикова Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абзац 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Бабиковой Н.Е., Бабикова Е.А. к ОАО «Пермглавснаб» о признании права собственности в порядке приватизации без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: