Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2018 ~ М-1539/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-1811/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Голубеву ФИО8 о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на почтовую корреспонденцию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на почтовую корреспонденцию.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № СВ824, согласно которого ответчик обязался передать истцу в собственность кровать «Шарлота 1.2» стоимостью 6 690 рублей, матрац ортопедический 1,2*200 стоимостью 6 000 рублей, стенку «Фараон» центр. шкаф стоимостью 23 000 рублей, комод «Фараон» стоимостью 4 000 рублей.

Для исполнения своих обязательств по договору, истцом был заключен договор о потребительском кредите № F0V№ в АО «Альфа-Банк» на сумму 35 991 рубль.

Пунктом 2 договора установлен срок передачи мебели ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допустил нарушение условий договора, в установленный договором срок товар истцу не передал.

В свою очередь истец направила в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара и выплате неустойки за каждый день просрочки срока передачи предварительно оплаченного товара. Однако, ответчиком претензия получена не была, поскольку была неудачная попытка вручения и с истечением срока хранения почтового отправления вернулась отправителю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор № СВ824 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком; обязать ответчика вернуть истцу сумму предварительной оплаты товара в размере 35 991 рубль на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя истца по кредитному договору № F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % цены товара за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на почтовую корреспонденцию в размере 80 рублей 96 копеек; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Впоследствии истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать сумму предварительной оплаты в её пользу, в остальной части исковые требования оставила прежними.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту ее жительства по адресу регистрации, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

    При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Из статьи 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № СВ824.

Согласно указанного выше договора ИП ФИО2 обязался передать ФИО1 в собственность кровать «Шарлота 1.2» стоимостью 6 690 рублей, матрац ортопедический 1,2*200 стоимостью 6 000 рублей, стенку «Фараон» центр.шкаф стоимостью 23 000 рублей, комод «Фараон» стоимостью 4 000 рублей.

Для исполнения своих обязанностей по договору, ФИО1 заключен договор о потребительском кредите № FOV№ в АО «Альфа-Банк» на сумму 35 991 рубль, что подтверждается спецификацией товара № № F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по карте # ВМЕСТОДЕНЕГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 договора № СВ824 срок передачи мебели ДД.ММ.ГГГГ с момента 100 % оплаты мебели покупателем.

Ответчик допустил нарушение условий договора, в установленный договором срок товар истцу не передал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара и выплаты неустойки за каждый день просрочки срока передачи предварительно оплаченного товара.

До настоящего времени ответчиком претензия не исполнена.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 [1], пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения договора № СВ824 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание срок просрочки передачи товара покупателю, суд приходит к выводу, что допущенное ИП ФИО2 нарушение условий договора розничной купли-продажи товара является существенным и достаточным основанием для расторжения договора и взыскание суммы за уплаченный товар.

Кроме того, на основании части 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Обращаясь с требованием о взыскании с ИП ФИО2 неустойки истец просит произвести перерасчет подлежащей взысканию суммы на день вынесения решения суда, предоставив расчет исходя из периода просрочки 103 дня.

Установив факт нарушения ответчиком срока исполнения взятых на себя обязательств по передачи мебели, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты заявленной истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) определяя подлежащую взысканию сумму в размере 24 653 рубля 83 копейки, и исходя при этом из следующего расчета: 35 991 х 0,5%х137 дней = 24 653 рубля 83 копейки.

Согласно 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств и считает необходимым удовлетворить данные исковые требования в части, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

На основании части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом присужденной судом суммы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 31 322 рубля 41 копейка (35 991+24 653,83+2 000) / 50 %).

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по отправке претензии в размере 80 рублей 96 копеек.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются, в том числе организации, в случае если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Государственная пошлина, подлежащая оплате, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1 280 рублей.

В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 рублей.

Таким образом, поскольку истец на основании закона был освобожден от оплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 580 рублей (1 280+300).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Кузнецовой ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю Голубеву ФИО9 о расторжении договора, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на почтовую корреспонденцию удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № СВ824 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузнецовой ФИО10 и инди видуальным предпринимателем Голубевым ФИО11.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубева ФИО12 в пользу Кузнецовой ФИО7 сумму предварительной оплаты товара в размере 35 991 рубль, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 653 рубля 83 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 31 322 рубля 41 копейка, расходы по направлению претензии в размере 80 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 8000 рублей отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 580 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                              А.Г. Пустовая