Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10491/2015 ~ М-4850/2015 от 14.05.2015

2-10491/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Поздняковой О.Н. к Пидкорчевному О.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Позднякова О.Н. обратилась в суд с иском к Пидкорчевному О.Е. о выселении из спорного жилого помещения квартиры <адрес>, требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчиком истица состояла в гражданском браке, ДД.ММ.ГГГГ года прописала его в спорной квартире. Уже в течение двух лет ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не принимает материального и морального участия в воспитание совместных детей. Периодически выносит имущество из квартиры, портит его. Жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> снять с регистрационного учета, в связи с тем, что ответчик в конце ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, т.к. фактические брачные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведут, членом семьи собственника не является, также личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением (л.д. 19).

В судебном заседании истец Позднякова О.Н. подержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Пидкорчевный О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении, в том числе по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Позднякова О.Н. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), что также подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ. собственник Позднякова О.Н., с ДД.ММ.ГГГГ Пидкорчевная Е.О., с ДД.ММ.ГГГГ Пидкорчевная С.О., с ДД.ММ.ГГГГ Пидкорчевный О.Е. (л.д. 11).

В судебном заседании истец Позднякова О.Н., поддерживая исковые требования, доводы изложенные в иске, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела квартиру по адресу: <адрес> куда въехал и ее гражданский муж Пидкорчевный О.Е., который в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован в спорном жилом помещения. Однако, отношения с гражданским супругом у истца не сложились, и с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не проживает в спорной квартире, его личных вещей в квартире не имеется, совместное хозяйство не ведется, членом ее семьи ответчик не является, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несет, попыток вселения в спорную квартиру со стороны ответчика не было. Просила удовлетворить исковые требования.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Пидкорчевный О.Е. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности на протяжении длительного времени, в связи с прекращением фактических брачных отношений, членом семьи собственника не является, бремени содержания жилым помещением не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, что также подтверждается исследованными материалами дела, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу Поздняковой О.Н. на праве собственности, ограничивает права последней как собственника.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования Поздняковой О.Н. законными и обоснованными, в связи с чем, Пидкорчевного О.Е. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поздняковой О.Н. удовлетворить.

Признать Пидкорчевного О.Е. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          И.В.Акимова