Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8808/2019 ~ М-4410/2019 от 22.04.2019

Гр.дело №, 24RS0№-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Амбразевич О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винниченко Владимира Васильевича к Филиппович Инге Анатольевне, Елизарьеву Денису Юрьевичу, Елизарьеву Юрию Геннадьевичу о расторжении договора найма жилого помещения и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Винниченко В.В. обратился в суд с иском к Филиппович И.А., Елизарьеву Д.Ю., Елизарьеву Ю.Г. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении.

Истец Винниченко В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении дела не просил.

Ответчики Филиппович И.А., Елизарьев Д.Ю., Елизарьев Ю.Г., трети лица Ярополов Н.В., Коренева Н.В., Васильева И.О. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении дела не просили.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Амбразевич О.С. в судебном заседании полагала, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, в связи с чем дело было отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание истец также не явился, не уведомив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца не заявляла.

Таким образом, судом установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Винниченко Владимира Васильевича к Филиппович Инге Анатольевне, Елизарьеву Денису Юрьевичу, Елизарьеву Юрию Геннадьевичу о расторжении договора найма жилого помещения и выселении.

Разъяснить истцу, что суд его по ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.А. Килина